20:02 

Классическая метафизика вечной ЕВЫ

N.K.V.D.
Ну, суки, ща я вам устрою гей-парад!


Дмитрий Юрьевич довольно глубоко разобрал данный сериал
:five:

@темы: в порядке Бреда, Видео

URL
Комментарии
2017-10-09 в 20:05 

Фред Луо
Tokyo-Moscow-Chicago-Madrid - The World rotates to the Ultra-Heavy Beat
Не люблю их обоих почти одинаково, но Пучкова чуть больше, мудак он.

2017-10-09 в 20:07 

N.K.V.D.
Ну, суки, ща я вам устрою гей-парад!
Фред Луо, мне его исторические передачи с гостями нравятся, а так не очень.

URL
2017-10-09 в 20:22 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Процентов 95% мех тупость т.к. здоровый человекоподобный робот просто отличнейшая мишень.
Из мех, которые в этом плане не тупые, сейчас могу быстро вспомнить только Гаргантия на зелёной планете и Лилуша.
Там хоть меху как-то обосновывают.

2017-10-09 в 20:33 

Анастасия Вечерина
Пучкова чуть больше, мудак он.

чья бы корова мычала.... в смысле, вы на эту роль подходите куда как больше

2017-10-09 в 20:33 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Из мех, которые в этом плане не тупые, сейчас могу быстро вспомнить только Гаргантия на зелёной планете и Лилуша.
Не особо помню, чтоб в Коде Гиасс мехи как-то обосновывали, да и во втором сезоне там каждая новая меха - помесь вундервафли с девочкой-волшебницей.

2017-10-09 в 20:36 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Neuro Nougami, Вначале там танк пытается попасть по мехе, но оная очень быстро уворачивается. Типа меха более быстрая и маневренная.

2017-10-09 в 20:37 

-Bait-
В основе всего лежит равноценный обмен ...
Хотите посмотреть аниме в котором обосновывают меху? Вот пожалуйста: Gasaraki - www.world-art.ru/animation/animation.php?id=216...
-
Плюс: Full Metal Panik - www.world-art.ru/animation/animation.php?id=35

2017-10-09 в 20:48 

lexiff
гомофобная троллолита
Сурово...

2017-10-09 в 20:48 

Бледный
Вера и верность!
Евы - не роботы, их существование обосновывается, так сказать, метафизически :)
А вообще присоединяюсь к предыдущему оратору, "Гасараки" - самое то в плане более-менее приличных с точки зрения логики мехов.
Но вот насчёт FMP уже не соглашусь :)

2017-10-09 в 20:57 

-Bait-
В основе всего лежит равноценный обмен ...
Бледный, в FMP история создания Мехов и их способности обосновываются? Обосновываются. А то что они не всегда логичны, уже издержки сюжета и жанра.:)

2017-10-09 в 21:05 

Бледный
Вера и верность!
-Bait-, наличие некоего внутреннего обоснования - это фигня, потому что обычно это обоснование недалеко уходит от принципа "нам просто так захотелось". Вот если оно хоть немного коррелирует с реальным миром - это уже кое-что. Так-то жанр меха на 99% состоит из разнообразной идиотии (и иногда символизма, как какой-нибудь театр Кабуки).

2017-10-09 в 21:12 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Дебил дебильно рассказывает дебилам про то, что дебилам в силу дебильности кажется дебильным?

2017-10-09 в 21:22 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
в FMP история создания Мехов и их способности обосновываются? Обосновываются. А то что они не всегда логичны, уже издержки сюжета и жанра.
вроде у НКВД был мегаразбор как раз

2017-10-09 в 21:34 

N.K.V.D.
Ну, суки, ща я вам устрою гей-парад!
Flanker-N, дА!

URL
2017-10-09 в 22:02 

Фред Луо
Tokyo-Moscow-Chicago-Madrid - The World rotates to the Ultra-Heavy Beat
N.K.V.D., соболезную. Вот как раз в том, что касается истории он говно полное. Даже когда мои коллеги ему все монологи писали, количество просмотров на канале самое низкое было. Ну, потому что не работает эмоциональный стиль изложения там, где факты знать надо.
Впрочем, чего взять с человека, у которого Юлин - тоже историк?

Бледный, От геймплейной модели обычно хорошо получается. Тот же Battletech, например, в полноценной версии, с пехотой, различной бронетехникой и аэрокосмическими силами внутреннюю логику и баланс держит полностью. Это в компьютерных стрелялках он кастрированный. В стратежках, впрочем, тоже.

2017-10-09 в 22:03 

Фред Луо
Tokyo-Moscow-Chicago-Madrid - The World rotates to the Ultra-Heavy Beat
N.K.V.D., соболезную. Вот как раз в том, что касается истории он говно полное. Даже когда мои коллеги ему все монологи писали, количество просмотров на канале самое низкое было. Ну, потому что не работает эмоциональный стиль изложения там, где факты знать надо.
Впрочем, чего взять с человека, у которого Юлин - тоже историк?

Бледный, От геймплейной модели обычно хорошо получается. Тот же Battletech, например, в полноценной версии, с пехотой, различной бронетехникой и аэрокосмическими силами внутреннюю логику и баланс держит полностью. Это в компьютерных стрелялках он кастрированный. В стратежках, впрочем, тоже.

2017-10-09 в 22:28 

Бонанза
-настроение поднять? -пусть валяется!
мне его исторические передачи с гостями нравятся, а так не очень. :friend:

2017-10-09 в 22:38 

_Черное-Сердце_
Легко быть добрым, когда ты сильный
Фред Луо, у Бориса Юлина хотя бы историческое образование (МОПИ) вдогонку к к инженерно-ракетному (МАИ). А еще он исторический консультант и военный эксперт ИДВ РАН.

А вот вы только неумными побасенками в интернете и известны.

2017-10-09 в 22:51 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
у Бориса Юлина хотя бы историческое образование (МОПИ) вдогонку к к инженерно-ракетному (МАИ). А еще он исторический консультант и военный эксперт ИДВ РАН.
И это что-то доказывает, кроме того, что историческое образование в МОПИ не очень?
Кроме того, как-то смущает должность "исторического консультанта и военного эксперта" в ИДВ РАН. На сайте ИДВ РАН его не упоминают никак. Яндекс в привязке к ИДВ РАН Б. Юлина находит один раз с упоминанием какого-то доклада на одной из конференций по современности. Я не на что не намекаю, но хотелось бы пруфов о том, что Юлин работает в данном институте, а не выступает с докладами на конференциях им проводимых, потому что на конференции всегда просачивается пара фриков, которых все слушают приложив руку ко лбу. А то и вовсе зажав рот.

2017-10-09 в 22:59 

wasya

:popcorn:

2017-10-10 в 00:34 

_Черное-Сердце_
Легко быть добрым, когда ты сильный
Flanker-N, это доказывает то, что у человека вполне себе есть историческое образование и он вполне себе имеет право называть себя историком, в отличие от людей, все заслуги которых сводятся к срачам в интернетике, где они обсирают других, за неимением собственных достижений, а когда пытаются называть себя "ыкспердами", то это вызывает только тотальный фейспалм - с таким-то уровнем знаний и владения материалом.

2017-10-10 в 01:52 

Newcore
Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Так-то жанр меха на 99% состоит из разнообразной идиотии (и иногда символизма, как какой-нибудь театр Кабуки).
:yes::hlop:
Интересно, что самые рейтинговые аниме практически не содержат анимешных шаблонов. Но нет, 99% аниме штампуется по шаблонам. :facepalm3: :nope:

2017-10-10 в 02:07 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
_Черное-Сердце_, это не ответ на вопрос о работе Юлина в институте и не подтверждение его знаний по темам, о которых он говорит в передачах у Пучкова. Да, у него есть диплом. Но, зная производительность наших вузов, можно сказать, что лишь один из десяти имеющих диплом будет специалистом. Но и сам диплом ничего не гарантирует, поскольку говрит о том, что в одной достаточно узкой области человек может написать дипломную работу, а остальные курсы закрыть с оценкой не ниже тройки. Все. Больше диплом ничего не подтверждает.
Более того, бывают казусы. Д.М. Володихин - отличный специалист в области палеографии, работает по специальности, преподает не много ни мало в МГУ. Еще он неплохо пишет фентези. А вот в военно-морском деле эпохи пара он разбирается как свинья в апельсинах, что не помешало ему выступить военно-историческим экспертом на ТВ, делая в среднем 2 ошибки в минуту. Юлин делает их в роликах Пучкова меньше, когда говорит о той же теме. Но он вроде бы по РЯВ писал диплом, так что вообще-то не должен в принципе.

2017-10-10 в 03:06 

_Черное-Сердце_
Легко быть добрым, когда ты сильный
Flanker-N, если у вас есть претензии к Юлину, как к историку, то вы всегда можете их озвучить и, так сказать, "поймать за язык" - с фактами, примерами, цитатами и аргументами. И вот когда и если вам это удастся - тогда и можно будет говорить о том, что он плохой историк.
Пока же ваши слова выглядят жалким наездом сродни тявканья моськи на слона. А уж про слова того, кто сам себя называет "экспертом", но не знает даже базовым вещей - я даже вспоминать не хочу, настолько глупо и смешно это выглядит. Примерно как очкарик-дистрофик начинает катить бочку на мастера спорта международного класса за то, что тот еще не олимпийский чемпион. Хотя у самого всех достижений только - срачи с бабушками у подъезда на лавочке.

2017-10-10 в 08:21 

N.K.V.D.
Ну, суки, ща я вам устрою гей-парад!
Фред Луо, Вот как раз в том, что касается истории он говно полное.
Ну не знаю, благодаря некоторым незначительным фразам в передаче, мне удается выстраивать поиск интересных событий и фактов. Видимо сказывается опыт работы аналитиком.

URL
2017-10-10 в 10:07 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Интересно, что самые рейтинговые аниме практически не содержат анимешных шаблонов. Но нет, 99% аниме штампуется по шаблонам.
Скорее просто более умело их эксплуатируют

если у вас есть претензии к Юлину, как к историку, то вы всегда можете их озвучить и, так сказать, "поймать за язык" - с фактами, примерами, цитатами и аргументами.
Я пару раз наблюдал, как пытались так "поймать за язык" одного из историков у Гоблина - то ли того же Юлина, то ли Жукова. Проходило это примерно так.

Юзер: Вот тут у вас ошибка, на самом деле...
Гоблин: У тебя самого-то какое образование? Историческое?
Дальше развилка как в этих ваших RPG.
Если юзер отвечает, что у него исторического образования нет.
Гоблин: На хрена слушать твои аргументы, если ты ни хрена не знаешь? До свидания.
Если юзер отвечает, что у него историческое образование есть, он сидел в архивах, писал научные работы и т.д.
Гоблин: Ну вот как-то хреново ты выучился, если такую ахинею несёшь. До свидания.

2017-10-10 в 12:24 

_Черное-Сердце_
Легко быть добрым, когда ты сильный
Я пару раз наблюдал, как пытались так "поймать за язык" одного из историков у Гоблина - то ли того же Юлина, то ли Жукова.

вы уже третий (если я не ошибаюсь) по счету человек, которому я предлагаю хотя бы раз привести пример исторических ошибок Б.Юлина и показать ФАКТЫ, но все в ответ сводится с пустословию и голословным заявлением.

2017-10-10 в 13:36 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
_Черное-Сердце_, Пока же ваши слова выглядят жалким наездом сродни тявканья моськи на слона. А уж про слова того, кто сам себя называет "экспертом"
Простите, но безосновательно экспертом себя называет Б. Юлин. И именно вы упомянули о том, что именно он является обладателем диплома со специализацией "историк, преподаватель истории", а также выступает "военным и историческим экспертом ИДВ РАН". К первому пункту вопросов нет, диплом у Юлина есть, хотя качество этого диплома и вызывает сомнения (не в Интернете). А вот про экспертность в РАН - есть только его слова и их повторение вами. Поиск в Интернете находит только упоминания участия в конференции ИДВ РАН, что, как я ранее сказал, не доказывает ровным счетом ничего. Т.е. все что есть "за Юлина" - это диплом по РЯВ. Монографий у него нет, ВАКовских публикаций тоже - сферу научных интересов определить не представляется возможным. Всё. Вот он весь "професионализм" в истории Б.В. Юлина за пределами интернетов. И это не говорим о том, что разброс тем от Бородина до ВМВ и современности допустим для публициста, но крайне сомнителен для научного работника.

если у вас есть претензии к Юлину, как к историку, то вы всегда можете их озвучить и, так сказать, "поймать за язык" - с фактами, примерами, цитатами и аргументами. И вот когда и если вам это удастся - тогда и можно будет говорить о том, что он плохой историк
Пожалуйста. Вот Б. Юлин экспертно, под запись рассказывает дичь про Вторую мировую войну:



Великий профессионал начал лажать с первой же фразы, поскольку о. Иводзима подвергся атаке американских войск в феврале 1945 года. Соответственно, они физически не могли одержать на нем победу в марте 1944. Это первая крупная ошибка. Вторая, не менее крупная - заявление о том, что данный остров относился ко внутреннему периметру обороны Японских островов. Либо Юлин путает Иводзиму с Окинавой, либо не понимает разницы между словами "играл важную роль" и "относился к", но в любом случае он демонстрирует полное незнание структуры системы обороны Японских островов в феврале 1945 года. По мне так ошибок во вступительной фразе слишком много, чтобы всерьез дальше говорить о качестве подачи материала.

Это что касается его качества как историка. Перейдем к оценке Юлина как военного эксперта. Он ничтоже сумняшеся сравнивает сражение за Иводзиму с десантом на Шумшу, дабы показать превосходство советской морской пехоты над американской. Опуская тот факт, что это чистой воды популизм, и никому из людей, знакомых с положением дел в ВМФ СССР и ВМС США в 1945 году, не придет в голову говорить о каких-то преимуществах МП РККФ перед КМП США, обсудим фундаментальную ошибку, допущенную "военным экспертом". Он совершенно игнорирует два факта лежащих в основе принципиального расхождения в протекании боев. Во-первых, бои за Курильские острова проходили на фоне неопределенности судьбы Японской Империи, поскольку о капитуляции уже объявлено. Во-вторых, что еще более важно, сама стратегия обороны островов принципиально разная. Если генерал Курибаяси на Иводзиме ставил задачу по изматыванию противника и заманивание его вглубь острова, путем сознательного отказа от массирования собственных сил и средств, то генерал Фусаки вообще не имел четкого плана, а отданные им заранее инструкции были совершенно традиционными для японской армии, предполагающими массированными контр-ударами сбросить десант обратно в море. Как итог, в первом случае японцы действовали согласно четкому плану с единой вертикалью командования, а во втором имели место разрозненные и разобщенные действия частей и подразделений. Ну и совсем уж абсурдно сравнение результата. При захвате Шумшу общие потери советских частей превысили японские и это был единственный случай, тогда как при захвате Иводзимы, напротив, был единственный случай, когда японские потери оказались меньше американских. Т.е. Иводзима пример исключительно удачных для японцев действий, единственный в своем роде, а его использование - заведомая подтасовка.

2017-10-10 в 13:39 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Не, ну сказал бы просто: аниме - говно, анимешники - дебилы... Нет же, растянул... мент серый)

2017-10-10 в 13:46 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Дворовый кот, дык дебилы же - с первого раза не поймут!

2017-10-10 в 15:38 

Фред Луо
Tokyo-Moscow-Chicago-Madrid - The World rotates to the Ultra-Heavy Beat
N.K.V.D., а вот здесь целиком поддерживаю. Тебе ещё б чуть-чуть источниковедение подтянуть, и общий уровень публикаций улучшится вполне заметно. Хотя бы явную хрень сам отфильтровывать начнёшь

Flanker-N, ты разговариваешь с местным вариантом интернет-демагога, которому недавно первый раз в жизни бомбануло, что история - это не то, что ему хочется слышать, а то, что известно по комплексу первичных источников. Лично я положил на него хуй и прекратил повторяться на третьем витке подобного "диалога", чего искренне советую.
Оно тупое и необучаемое, ума нет, одни рефлексы.

2017-10-10 в 15:47 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Фред Луо, я как раз на своем третьем витке)

2017-10-10 в 16:02 

_Черное-Сердце_
Легко быть добрым, когда ты сильный
о. Иводзима подвергся атаке американских войск в феврале 1945 года. Соответственно, они физически не могли одержать на нем победу в марте 1944. Это первая крупная ошибка.

человек просто оговорился, и назвал 1945 год - 1944-ым. Где тут "крупная ошибка"???

Вторая, не менее крупная - заявление о том, что данный остров относился ко внутреннему периметру обороны Японских островов. Либо Юлин путает Иводзиму с Окинавой, либо не понимает разницы между словами "играл важную роль" и "относился к", но в любом случае он демонстрирует полное незнание

Вот тут я даже не знаю, как реагировать... Сдается мне, полное незнание демонстрируете вы, видимо, не понимая разницы между внешним периметром обороны и внутренним. Вы вообще слышали о Доктрине «Кантай Кэссэн»? В соответствии с которой у Японии был пояс островов внешней защиты, и пояс остров внутренней защиты. Или просто путаете термин "внутренние Японские острова"?
Да Иводзима не относится к внутренним японским островам, но она как раз таки относится к периметру островов внутренней защиты Японии. Собственно, куда еще она могла относится, если большинство островов внешней защиты было к тому времени уже захвачено американцами.И Б. Юлин тут безусловно прав.

Короче, по обеим пунктам претензий к нему - вы сели в лужу.

Он ничтоже сумняшеся сравнивает сражение за Иводзиму с десантом на Шумшу

И? Что не так?

дабы показать превосходство советской морской пехоты над американской.

Это уже ваши догадки, у Юлина, скорее, речь идет об общем превосходстве советских войск над американцами, ведь в сражении участвовали далеко не только морские пехотинцы.


это чистой воды популизм, и никому из людей, знакомых с положением дел в ВМФ СССР и ВМС США в 1945 году, не придет в голову говорить о каких-то преимуществах МП РККФ перед КМП США

Это чистой воды голословное утверждение и ваше личное ничем не подтвержденное мнение.

Во-первых, бои за Курильские острова проходили на фоне неопределенности судьбы Японской Империи

И? Что это меняет? Или, может, японцы от этого сражаться перестали и разбежались все, побросав оружие?

Во-вторых, что еще более важно, сама стратегия обороны островов принципиально разная.

А это уже, как говорится, не наши проблемы. За действия японских генералов, их возможные просчеты в командовании и т.д. - советская армия ответственности не несет.

Ну и совсем уж абсурдно сравнение результата.

Не вижу никакой абсурдности. Два очень похожих острова, две десантные операции в схожих условиях. Почему бы не сравнить? Понятно, что каждая со своими особенностями, но тем не менее.

При захвате Шумшу общие потери советских частей превысили японские и это был единственный случай, тогда как при захвате Иводзимы, напротив, был единственный случай, когда японские потери оказались меньше американских.

Да, при Шумшу наши потери были больше японских - но именно потому, что там советским войскам пришлось действовать с ходу, практически без артиллерийской подготовки, без авиации, фактически одной пехотой. И это против превосходящего противника и в условиях цейтнота - за пять дней боев, несколько тысяч наших против нескольких десятков тысяч японцев. И несмотря на все это потери советских войск в несколько раз меньше потерь американцев, которые действовали при громадной поддержке флота, авиации, артиллерии в условиях подавляющего численного превосходства и проч. И тем не менее - провозились куда дольше и потеряли куда больше народу. О чем и говорит Юлин. И говорит вполне себе справедливо, в чем вы тут усматривает ошибку - непонятно.

Иводзима пример исключительно удачных для японцев действий

И что? Почему его нельзя брать в качестве примера?

его использование - заведомая подтасовка.

В чем подтасовка-то??? Было такое событие? Было! Можно его брать как пример? Можно. Или вы предлагаете брать только самые неудачные для японской армии сражения и их использовать в качестве примера?
В конце концов, даже если считать этот случай неудачным примеров действий американцев (они, к слову сказать, вовсе так не считают), то это никак не отменяет того факта, что советские войска в схожих условиях действовали куда как более удачно. О чем и говорит Юлин.

РЕЗЮМИРУЮ: единственная справедливая придирка во всем вашем опусе - тот факт, что Борис Юлин неверно назвал год (45-ый, а не 44-ый). Тут да - не поспоришь. Но на мой взгляд это следует отнести в разряд простых оговорок. Все ваши прочие попытки обвинить его в незнание фактов, вранье и т.д. - явно мимо, и выставляют в негативном свете больше вас, чем его. А он как раз сказал все по делу, грамотно и справедливо. Как и всегда.

2017-10-10 в 16:35 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
_Черное-Сердце_, ваша апологетика Юлина была бы достойна отлития в граните, если бы один англичанин уже не написал, что незнание - это сила, а свобода - это рабство. Потому что серьезно воспринимать заявление об оговорке в студийно записанном и смонтированном видео может только очень сильный духом. Так же как и рассуждать о применении стратегии "Кантай кессен" в феврале 1945 года, даже не замечая, что гарнизон Иводзимы находился в подчинении не флота, а армии. Да и сама эта стратегия уже почти год как приказала долго жить, вместе с последним боеспособным соединением IJN.

2017-10-10 в 16:48 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Это чистой воды голословное утверждение и ваше личное ничем не подтвержденное мнение.
Кстати, как вы смеете подвергать мое профессиональное мнение сомнению?! У меня есть диплом истфака и я участвовал в научных конференциях. Музей ГОиОС привлекал меня в качестве военного эксперта. Или это не считается без участия в шоу Пучкова?

2017-10-10 в 18:11 

Анастасия Вечерина
Фред Луо, историяистория - это не то, что ему хочется слышать, а то, что известно по комплексу первичных источников.

История - это то, в чем вы ни в зуб ногой, как уже неоднократно было продемонстрировано. Но при этом вы самодовольно называете себя экспертом, и страшно злитесь, когда вас ловят на вопиющем незнание фактов и реалий, после чего начинаете брызгать слюной и называть всех дебилами и демагогами. Видимо, чтобы так не назвали вас.

2017-10-10 в 18:18 

_Черное-Сердце_
Легко быть добрым, когда ты сильный
Flanker-N, ваша апологетика Юлина

Дело не в моей приверженности Юлину, а в том, что вы так и не смогли привести ни одного серьезного огреха за ним, хотя до этого распинались и кричали, что у него там их чуть ли не на каждом шагу пруд пруди. Но как только вас попросили привести хотя бы один простой и наглядный пример в подтверждении ваших слов - моментально сели в лужу. Чем доказали толкьо собственную безграмотность, а не его.


У меня есть диплом истфака и я участвовал в научных конференциях.

Еще одно голословное утверждение) Продолжайте плодить их тоннами, скоро можно будет собирать из них коллекцию)


Музей ГОиОС привлекал меня в качестве военного эксперта

А у меня всегалактический совет ежедневно консультации берет, знаете ли. Платные )


Или это не считается без участия в шоу Пучкова?

Это не считается без предоставлении пруфов, как и любые голословные утверждения в интернете.

2017-10-10 в 19:50 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
_Черное-Сердце_, я пример привел. Вы его опровергнуть не смогли, начав фантазировать об оговорках и несуществующих доказательствах правоты Юлина.

Мои доказательства наличия исторического образования имеют ровно такую же форму, как и у Юлина. Однако, ему вы верите, а мне нет. Вы не знаете ничего ни про его диплом, ни про мой, т.е. у вас нет ни одного верифицируемлго доказательства слов человека в Интернете, однако продолжаете верить Юлину, поскольку так оно приятнее. Веруйте дальше, но не убеждайте других, что ваша вера верна.

2017-10-10 в 20:46 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Neuro Nougami, дык ежели дебилы - то один фиг не поймут)

Flanker-N, _Черное-Сердце_, херассе вы тут диспут учинили... А всего-то и надо было для этого сказать, что анимэ - говно))))

2017-10-10 в 21:00 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
анимэ - говно

No.

2017-10-10 в 21:16 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Бледный, все претензии к Гоблину) А кот - животное, кот тут просто так гуляет. Ля-ля-ля, ля-ля-ля...)))))

2017-10-10 в 21:42 

Бледный
Вера и верность!
Дворовый кот, девяностокилограммовый камуфлированный кот, напевающий "ля-ля-ля"? Небось, ещё и ходит на задних лапах, исчадие Куклачёва?

2017-10-10 в 21:45 

_Черное-Сердце_
Легко быть добрым, когда ты сильный
Flanker-N,

я пример привел.

пример - чего? собственной исторической неграмотности?

Вы его опровергнуть не смогли

вообще-то все ваши попытки наезда на Юлина как раз-таки и были опровергнуты. Кроме одной - про оговорку 44 на 45.

Мои доказательства наличия исторического образования имеют ровно такую же форму, как и у Юлина

Вовсе нет. У Юлина они подтверждены пруфами, у вас - нет.
Да и вообще речь про историческое образование зашла лишь в том контексте, что кто-то с дуру ляпнул, что, мол, Юлин - не историк. На что его моментально макнули носом в дерьмо, приведя факты и пруфы.

ему вы верите, а мне нет.

Это не вопрос веры, это вопрос факта. Юлин говорит то, что подтверждено историческими фактами. Вы говорите то, что подтверждено лишь вашими словами. Вот и вся разница.

2017-10-10 в 21:46 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Дворовый кот, заметь, не про аниме)))

исчадие Куклачёва?
:lol2: :hlop::hlop::hlop:

2017-10-10 в 21:48 

_Черное-Сердце_
Легко быть добрым, когда ты сильный
Дворовый кот,
херассе вы тут диспут учинили... А всего-то и надо было для этого сказать, что анимэ - говно))))

Про анимэ вообще ничего не имею сказать. С ним уж вы сами как-нибудь разбирайтесь - гавно оно или нет. Я не пробовал)

2017-10-10 в 22:01 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Бледный, Flanker-N, у меня такой дрессировщик был, на фоне которого бледнеют и Куклачёв, и всё семейство Дуровых))

_Черное-Сердце_, зато эта фраза тут же вызывает Вас на диспут по истории))

2017-10-10 в 23:19 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Дворовый кот, не отмазывайся, исчадие Куклачева - отличная характеристика. Даже если дрессировал тебя не он, а гуру секретных практик воспитания котов в условиях горных болот пустыни Калахари)))

2017-10-11 в 10:23 

#\%SYSTEM_ROOT%\> Processing completed successfuly
ОМФГ! Оказывается в конце 2017 года в интернетах ещё есть поклонники великого плешивца. А-ху-еть!
Может быть где то и тайненький кильдым существует

2017-10-11 в 16:51 

shushu
Там на неведомых рулёжках Следы невиданных шасси
не отмазывайся, исчадие Куклачева - отличная характеристика.


:))))))

2017-10-11 в 17:49 

Дворовый кот
Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
Flanker-N, я чуть уточнил)))

     

Юрист-тракторист широкого профиля...

главная