Как Киев чуть не стал столицей Российской Империи

[N.K.V.D.]

Панорама Киева. Гравюра XVIII века.

В течение 100 лет Киев неоднократно готовился стать столицей Российской империи вместо Петербурга. Слухи о переносе столицы из Петербурга в Киев часто будоражили горожан. Говорили, что указ подписан и переезд двора, министров и знати вот-вот состоится. Самое удивительное, что слухи эти распространяли не торговки с толкучки, а известные деятели, которым привыкли верить…

Читать дальше

Разговоры о новой столице оживлялись перед очередной русско-турецкой войной. Высокие чиновники сетовали на удаленность Петербурга от театра военных действий и мечтали о Киеве, откуда рукой подать до любой горячей точки на юге.

Древнейший из достоверных, доныне известных планов Киева - план подполковника Ушакова. 1695 г.

При этом петербургские прожектеры не придавали значения таким «пустякам», что Киев стоит на земле «Малороссии», пребывающей под властью гетманов, и что в нем испокон веков был свой уклад жизни, сильно отличавшийся от порядков в исконных русских городах. Русский язык киевляне знали «в общих чертах», общались в основном на украинском и польском. Словом, на роль «третьей столицы» Киев явно не годился.

В августе 1744 года осмотреть место будущей резиденции прибыла сама императрица Елизавета Петровна и пробыла в Киеве две недели. Официально это делалось под предлогом богомолья. Первый камень в основание дворцовой Андреевской церкви был положен самой Елизаветой Петровной. Тогда же был заложен и царский (нынешний Мариинский) дворец.

Императрица Елизавета Петровна

В Киеве ходили слухи, что огромный пустырь перед царским дворцом долго не застраивался якобы потому, что место это предназначалось для размещения Сената и Синода. Далее, за Кловским оврагом, предполагалось разместить Академию и университет. Печерский монастырь оказывался внутри новой крепости. Роль петербургской Александро-Невской лавры отводилась древнему урочищу Клову, где начали строить дворец с парком.

В 1787 году, когда полным ходом шла подготовка к решающей схватке с Турцией, Киев навестила императрица Екатерина. Она выехала из Царского Села, не дожидаясь весны, по санной дороге, при 20-градусном морозе.
И эта спешка была не случайна. Как отмечал историк Шербина, «среди ее соратников была мысль перенести в Киев столицу державы, но императрица не поддерживала эту идею: ее больше привлекала любимая Потемкиным Новороссия». Решить спор можно было лишь на месте и в присутствии всех его участников.

Екатерина, решив присмотреться к Киеву, прибыла сюда с частью двора, министрами и послами европейских держав, чтобы определить, придется ли им по душе жизнь в этом городе. В мемуарах французского посланника графа Сегюра сохранилась любопытная сценка опроса дипломатов по этому поводу.

«Как нравится вам Киев?» — спросила императрица у австрийского посла графа Кобенцеля.
«Государыня, — воскликнул граф с выражением восторга, — это самый дивный, самый величественный, самый великолепный город, какой я когда-либо видел».

Граф Людвиг фон Кобенцль

Сам автор мемуаров Сегюр ответил туманно, но многозначительно: «Киев представляет собою воспоминание и надежды великого города». (Иначе говоря, и был некогда столицей великой державы и достоин снова стать ею. ) Спектакль испортил английский посол Фитц-Герберт: «Если сказать правду, так это незавидное место, видишь только развалины да избушки». И все же англичанин, хоть и нехотя, признал, что «третья столица» увеличила бы шансы на успех России в предполагавшейся войне.

На этом императрица не успокоилась. Продолжая примериваться к городу, она устроила в нем настоящий парад народов: «Великолепный двор, победоносная императрица, богатая и воинственная аристократия, князья и вельможи, купцы в длинных кафтанах, с огромными бородами, офицеры в разных мундирах; знаменитые донские казаки в богатом азиатском наряде; татары, некогда владыки России; князь грузинский; несколько послов от бесчисленных орд киргизов; дикие калмыки, настоящее подобие гуннов, своим безобразием некогда наводивших ужас на Европу вместе с грозным мечом их жестокого владыки — Аттилы. Весь Восток собрался здесь, чтобы увидеть новую Семирамиду, собирающую дань удивления всех монархов Запада. Это было какое-то волшебное зрелище».

Государыня Екатерина II.

Карнавальный парад народов удался на славу. Но Екатерина медлила с решением. Она по-прежнему не видела в Киеве будущей столицы империи. И чем больше приглядывалась, тем более росло в ней чувство отчужденности и неприязни.
«Странный этот Киев, — писала она барону Гримму, — здесь только крепости и предместья, и мне наскучило отыскивать город, который, по всем признакам, в старину был так же велик, как Москва».

За все три месяца пребывания в Киеве императрица ни разу не почувствовала себя здесь как дома. Принимали ее вежливо, но без особого энтузиазма. Да и откуда он мог взяться, если за два года до своего приезда Екатерина отняла у киевлян часть их древнего Магдебургского права, пошатнула столетние устои городской жизни.

Памятник Магдебургскому праву в Киеве. Рисунок 1840-х гг.

Сильно пострадали и духовные лица Киевской епархии, которых лишили всех имений и посадили на скудную казенную зарплату. Многие церкви и монастыри закрыли вообще. От этого удара императрицы-вольтерьянки церковь не могла оправиться еще долгое время.

Свои претензии к Екатерине были даже у офицеров местных полков, которых петербургское начальство часто обходило чинами только потому, что они служили под рукой Румянцева, а не Потемкина. Но более всех не любили Екатерину казаки — за разгром Сечи и расформирование украинской армии. И показали свою неприязнь к императрице.

Она собралась было полюбоваться древним казачьим монастырем в Межигорье, его церквями и садами. Но накануне визита Екатерине сообщили, что смотреть уже не на что: старые схимники-запорожцы, узнав о ее намерении, спалили монастырь дотла. За весь ее вояж на юг такого скандала еще не случалось!

Межигорский Спасо-Преображенский монастырь. Рисунок А.Вестерфельда 1650-х гг.

Прохладные отношения сложились у Екатерины и с начальником края. По свидетельству современников, августейшую даму поразило слишком скромное убранство Киева в день ее приезда. Он был украшен беднее, чем иные провинциальные города. Услышав от придворных о недовольстве императрицы, граф Румянцев неожиданно вспылил: «Скажите ее величеству, что я фельдмаршал ее войска, что мое дело брать города, а не строить их, а еще менее — их украшать».

Отплытие Екатерины ІІ из Киева. Гравюра с рисунка худ. Хатфильда, сопровождавшего императрицу.

Атмосфера скрытого недоброжелательства преследовала Екатерину в Киеве повсюду. Облегченно вздохнула она лишь в потемкинской столице — Кременчуге.
«Если б я знала, — писала царица одному из сановников, — что Кременчуг таков, как я его нашла, я бы давно переехала в нем жить вместо киевского пребывания». «Киевское сидение», таким образом, убедило императрицу не связывать судьбу империи со «странным городом Киевом», от которого можно было ожидать чего угодно, только не верности престолу.

В Кременчуге Екатерина любовалась маневрами войск, предводимых Суворовым.

Царь Александр I помнил заветы своей любимой бабушки и не помышлял о жизни на берегах Днепра. Разговоры о переезде оживились при его брате-преемнике Николае I. Идею перенести столицу в Киев подал Николаю Павловичу генерал-губернатор Новороссийского края Михаил Воронцов. И эта мысль нашла у царя живой отклик.

Летом 1835 года в Петербург по служебным делам прибыл из Киева начальник штаба Первой армии генерал Муравьев. И первое, что он услышал: вопрос о переносе столицы окончательно решен. Искали уже свободные помещения для правительственных учреждений, которые переселялись на юг в числе первых. Говорили, что царь уже обсуждал это с киевским генерал-губернатором Левашовым.

Николай Николаевич Муравьев-Карский

«Когда Левашов приезжал в прошлом году в Петербург, — отмечал генерал Муравьев в своем дневнике, — то ему государь говорил, что он желал бы из Киева сделать третью столицу. Сие было ему лично сказано государем или через военного министра».

Василий Васильевич Левашов был не только Киевским военным губернатором,
но и одновременно генерал-губернатором Подольским и Волынским.

Стоявшую в Киеве армию расформировали, квартиры освободились. Однако остались многие другие проблемы, и переселение правительства отложили на неопределенное время. Тем не менее начавшееся строительство грандиозной Ново-Печерской крепости, распланировка центра города, выделение огромных средств на строительство больших казенных и общественных зданий способствовали распространению слухов о «третьей столице».

План города 1833

В 1840-х годах многие киевляне верили, будто на их глазах рождается город-гигант, новый центр империи. «Киевские губернские ведомости» намекали на какой-то «особый интерес правительства к Киеву», а придирчивая цензура пропускала эти досужие домыслы газетчиков. Возможно, и сам царь Николай Павлович втайне мечтал умереть в новой столице на Днепре и упокоиться на святых горах Лавры. Но, увы, Крымская война похоронила многие его честолюбивые замыслы.

Царь Александр II к идее перенесения столицы в Киев относился скептично. Уже в первые годы своего царствования, когда наместник Кавказа князь Барятинский обратился к нему с проектом, он ответил, что не может вообразить себе усыпальницу русских царей на берегах Днепра. На что князь резонно заметил: в сравнении с другими проблемами «перевоз гробниц из Петропавловской крепости в Киев не сопряжен с особыми затруднениями».

Князь Александр Иванович Барятинский.

Конечно, Александр Николаевич не совсем удачно выразил свою мысль, но был прав. Императорская усыпальница в Лавре или на Клове? Сенат над Аскольдовой могилой? Это уже нечто из области фантастики. Киев есть Киев, и второго Петербурга из него не получится. Кроме того, электрический телеграф уже позволял правительству связываться с любым регионом империи в любое время дня и ночи.

Правда, идея «третьей столицы» еще продолжала будоражить умы. С удовольствием поговаривали о будущем «возвышении» Киева и развенчании имперских амбиций Питера.
«Люди, выдающие себя за сведущих в делах высшего порядка, — писала газета «Киевлянинъ» в 1863 году, — утверждают, что существует якобы серьезный проект о признании Киева столицею и провозглашения Петербурга порто-франко». Блажен, кто верует…

fakty.ua

P.S. В последний раз идея о переносе столицы в Киев возникла уже во времена Петра Столыпина. Он считал, что такой перенос парализует молодое, но опасное украинское национальное движение, а это способствовало бы внутреннему укреплению империи. Именно во времена Столыпина в Киев переехала мать императора Мария Федоровна, а более мягкий климат мог улучшить участь несчастного цесаревича Алексея.

Царица-мать и Надежда Терещенко у особняка на Терещенковской, 9.
(Ныне Музей русского искусства) Фотография 1915 г.

Придумали даже повод для перемещения — торжества в связи с 300–летием дома Романовых. В том смысле, что из Киева мог начаться новый период существования этой династии. Но судьба посмеялась над планами Столыпина, в 1911 году его убили именно в Киеве, что так и не стал столицей империи.

@темы: занимательная История, про Ольгу Брагінську

Comments

[Flanker-N]

Про идеи переноса столицы в Киев в XVIII веке - это дичь и бред. Рассказ о поездке Екатерины в Малороссию - настолько откровенное натягивание совы на глобус, что просто абзац. Начиная с дикого предположения, что поездка была срочной, потому не стали ждать весны. Идиот, писавший статью не в курсе, что весной rasputitsa. И ни один вменяемый монарх добровольно топиться в говнах бы не стал. А -20 - отличная погода для зимнего путешествия, гарантия замерзших рек (мостов внезапно везде не построили) и годного санного пути. И да, Киев на тот момент выглядит как говно. Там даже не руины, а просто деревня на месте города, населения несколько тысяч человек. Глухов - и тот приличнее выглядит. Также глубокое знание исторических реалий демонстрируется в предположении, что дворец посреди пустыря - это не с проста. Путевые дворцы как раз Екатерина любила отгрохать. И да, это были дворцы посреди волшебного нихуя. Еще боле интересное предположение, что на Гетманщине был какой-то свой дух и чувствовалась готовность к непокорности короне. Это типичный высер украинских "историков", которые оборачивают реалии конца XIX - начала ХХ века на более ранние периоды. Сцуко, идиоты! Петр Первый построил себе столицу на болоте, где из населения были комары, чухонцы и граница с офигенно дружественной Швецией. Екатерина Секунда любила брать его за пример, поэтому действительно могла бы переместить столицу на юг, дабы быть поближе к Турции. Вот только в о время, когда ситуация стала складываться так, что столицу можно было бы перенести (пока не ликвидировали угрозу татарских набегов никто ничего бы не перенес - построить засечную черту через всю степь это посложнее, чем министерства перевезти), то толку от ее переноса в Киев не было никакого (кстати, Гетманщина к тому времени уже была давно упразднена). Уж скорее Крым бы лучше подошел. А что до населения, то берем крепостных крестьян пару сотен тысяч душ и переселяем их куда нам надо. Скока-скока там населения Гетманщины? Добро пожаловать во времена просвещенного крепостничества. Ну и да, кто там непокорность бы выражал? Полтора неразбежавшихся польских пана? Или монахи из Лавры? Последние ножки бы государыне бы целовали, если бы они вдруг в столице оказались - это ж бабло! Это ж приближение к царствующей особе! Да настоятель бы паникадило в жопу любому несогласному лично затолкал за несогласие. И престольным бы крестом запечатал.