Принадлежность этнических украинских земель Западной Украины или части «Кресов Всходних», как их называют поляки, провальная политика «санационного» режима Второй Речи Посполитой в отношении украинцев, а также польский террор в ответ на провокационную германскую политику, стали предлогом для развертывания кровавой борьбы отрядов УПА не только с польским подпольем, но вообще с любыми проявлениями польского присутствия на спорных землях. Однако, украинские повстанцы и польские партизаны все же сумели договориться и действовать сообща против общего врага. В этой статье пойдет речь об одной из малоизвестных страниц польско-украинских отношений в 1940-х годах.
Примечание: Автора текста иногда заносит...Для поляков символом польско-украинской борьбы является «Волынская резня» - массированные антипольские акции УПА проведенные летом 1943 года, в которых погибли тысячи мирных жителей. В свою очередь, эти акции вызвали польский террор против украинского населения Закерзонья (Холмщина, Надсяння и Подляшье, находящихся к западу от так называемой линии Керзона).
В это время укрепляется упрощенный и закрепленный пропагандой коммунистического времени образ бандеровца - головореза. При этом многогранность украинского подполья и участие в антикоммунистической борьбе полностью игнорируется. Этот подход в современных т.н. «кресовых» кругах Польши настолько силен, что иногда польским коллегам кажется: вот они еще немного нажмут на украинцев, и они отрекутся от «бандзьорув» из УПА. При этом польские коллеги, чувствуя свою «историческую правду», как правило, совсем не обращают внимание на последствия такого давления и собственные «грехи». Им, кажется, легче обременить взаимоотношения обвинениями украинцев в геноциде, требовать от них полного отказа от УПА, чем примириться на основе одновременного признания взаимных ошибок. Украинцы, мол, первыми начали, поэтому им и отвечать за все.
Что же, украинские историки и общественные деятели в условиях такого давления отнюдь не растерялись и активно оппонируют плякам, что резня не взялась с пустого места, а была тесно связана с политикой довоенной Польши по отношению к украинцам и событиями первых военных лет. Но, к сожалению приходится констатировать, что ситуация вокруг польско-украинского противостояния 1930-1940 гг. зашла в тупик...
Мало кто из польских исследователей поднимает вопрос неадекватности действий польского руководства, как зарубежного правительства, так и руководства партизанскими отрядами, во время Второй Мировой войны на спорных территориях. И речь идет не о попытках поиска диалога с «оуновцами» во время кульминации их антипольских акций, что в общем можно понять, а об их (польского эмигрантского правительства) безответственных заявлениях тогда, когда украинцы все чаще такими акциями угрожали.
Такая непримиримая позиция, свела на нет и аргументы тех, кто в украинской среде резню пытался предотвратить. Эта же политика должна была заменить попытки взаимопонимания с украинцами не только на Волыни, но и в других местах украинско-польского противостояния не только в 1943-м, но и в 1945-м.
Позиция польского правительства, блокировала отдельные попытки польских подпольщиков договориться с украинцами, давала неограниченные возможности для наиболее радикальных деятелей ОУН. Благодаря этому они могли заставить замолчать любого, кто бы говорил о примирении.
Впрочем, вопреки идеологическим позициям и указаниям политиков, украинские и польские партизаны еще во время войны все же договорились. Это вызвало решительное сопротивление польского руководства, которое уже в годы войны планировало использовать допущенную украинцами жестокость для дискредитации любых будущих стремлений украинцев добиться независимости для своей страны (заметим, что эти события используют в своих целях все внутренние и внешние враги украинской государственности). Еще больше такая договоренность шокировала и вызвала большую тревогу у советских вождей. Невозможное стало возможным. Одним из крупнейших достижений такого взаимопонимания стала одна из самых масштабных партизанских вооруженных акций на территории Закерзонья.
Рубешов – Грубешов
Для того, чтобы понять контекст, в котором была осуществлена Грубешевская «операция» 1946 г., кратко ознакомимся с историей Грубешова. Первые сообщения о Рубешове, а именно так назывался город в XIX в., относятся к середине XIII в. В русских летописях под датой 1255 г. появляется упоминание о галицко-волынском князе Даниле, который якобы подстрелил в этих окрестностях много кабанов и в благодарность, молился здесь св. Николаю, наиболее вероятно в николаевской церкви. Вероятно, эта церковь стояла на возвышении над р. Гучва, где позднее построили более позднюю греко-католическую церковь св. Николая.
То, что на острове, окруженной рукавами реки Гучвы, существовал древнерусский город, подтверждается находками керамики, датированной IX-XII вв., найденными у церкви св. Николая. Рубешов, таким образом, вероятно, является одним из Червенских городов, представляя собой один из важнейших пунктов на торговом пути из Руси на Завихост и Краков.
Еще большее значение Рубешов получил после уничтожения 1240 г. Волыня татарами. Под владычеством галицких князей город находился до начала XIV в. Окончательно Польша присоединила его в 1388 г. В 1410 г. Владислав Ягайло предоставил городу магдебургское право. Развитие населенного пункта тормозили татарские набеги. Впрочем, благодаря приверженности польской власти и привилегиям город возрождался. В XVII в. освободительная война Б. Хмельницкого докатилась до Грубешева: тамошний замок был полностью уничтожен.
Затем город жгли шведы во время «Потопа», подвергался он разрушениям и во время Северной войны. По состоянию на начало Первой Мировой войны город входил в состав Царства Польского, а затем был захвачен австро-венгерскими войсками.
Вторая Мировая война началась в Грубешове 14 сентября 1939 г., когда немцы атаковали город с двух сторон. 23 сентября отсюда их вытеснили советские части. Впрочем, в начале октября немцы вернулись. Началась длительная гитлеровская оккупация, во время которой украинско-польские отношения резкое обострились.
Братоубийственная борьба
Не секрет, что политика «санационной» Польши не слишком способствовала развитию украинского образования и культуры, хотя, конечно, по сравнению с советскими реалиями, здесь украинцам удалось заполучить намного больше. Значительная часть украинцев Вторую Речь Посполитую не считала своим государством.
Во время немецкой оккупации центром организации украинской жизни в Грубешове был Украинский комитет помощи, председателем которого был М. Струтинский. Соседи украинцев - поляки, воспринимали германо-украинское сотрудничество лишь, как сотрудничество с оккупантом. Немецкие акции выселения поляков на Замойщине и заселение туда немцев, а в так называемой охранной зоне - украинцев, а также привлечение украинских вспомогательных частей для акций по выселению, вызвало в ответ польский террор. При этом до немцев было добраться труднее, чем до «предателей» - украинцев. С украинской же стороны на Грубешовщине появилась «Самооборона», которая сотрудничала с УПА.
Жертвой «ответных акций» польского подполья в 1943 г. пал и председатель Грубешовского комитета М. Струтинский. В ответ на эти события, по данным украинских историков, или независимо от этих событий, по данным польских историков, украинские подпольщики все чаще проводили антипольские акции, которые достигают своей кульминации в июле 1943 г.
Огонь волынского братоубийства, в свою очередь, вместе с беглецами из Волыни перемещается в Закерзонье. В ответ на приказ главного коменданта АК от 4 августа 1943 г. генерала Бура-Комаровского о начале общей ответной акции против украинцев за участие в немецких пацификациях, весной 1944 г., территорию Холмщины охватила так называемая «Грубешевская революция».
Главную роль в проведении антиукраинских акций сыграл ІІ батальон БХ (батальонов хлопских/крестьянских батальонов) Станислава Басая «Рыся» (это его смерть, скорее всего, от рук НКВД, уже после заключения перемирия, припишут УПА).
В Томашув-Любельском повете главную роль в тех акциях сыграла Армия Крайова. Акция сопровождалась террором, который усиливали эмоции беглецов от антипольского террора УПА на Волыни. В результате количество убитых украинцев с осени 1943 г. до конца года, по подсчетам Люблинского представительства УЦК, достигло 500 человек. Оба крыла ОУН реагируют на это усилением акций против поляков. В Закерзонье переходят отделы УПА, а также мельниковский Легион Самообороны, создаются и местные самообороны. В антипольских акциях принимает участие украинская дивизия СС «Галичина».
В ноябре 1943 г. - июне 1944 г. ареной братоубийственного противостояния стала южная часть Грубешовского и прилегающего к нему Томашевского поветов. Главным инициатором ответных акций против украинцев в рамках «Грубешевской революции» был комендант Грубешовского района АК Мариан Голембиевский («Ирка»). Удивительно, но именно этот человек, сможет впоследствии договориться с украинцами.
Ударной силой поляков были батальон хлопски «Рыся» и батальон АК С. Химки («Виктора»). Польские объединенные силы во время нескольких акций уничтожили украинские села: Пригореле, Ментке, Сагринь, Шиховичи, Теребин, Стриженець, Турковичи и др., в которых расстреляли или замучили почти полторы тысячи украинцев (организатор «Ирка»). Всего в июне 1944 г. было сожжено около 150 украинских сел, в которых проживало 15 тыс. человек.
Не менее кровавым было украинское возмездие. УПА заставила своего заклятого врага «Рыся» покинуть Грубешовщину. После отступления «Рыся» господствующей силой здесь стали украинские повстанцы. Поэтому польская тактика, стоившая стольких жизней, закончилась полным провалом. Украинцы преодолели реку Солокия (приток Буга, протекающий через Ухнув и впадающий в Буг возле Сокаля), сожгли село Остров и создали плацдарм для противодействия полякам в возможной атаке на Львов. В окрестностях Лашчива в бой с УПА вступили отряды АК и БХ Томашевской группировки. Потери каждой из сторон насчитывали 3-4 тысячи человек, главным образом, из числа мирного населения.
Противостояние вспыхнуло с новой силой, когда в январе 1945 г. двинулось новое наступление советской армии, в результате чего советские войска и НКВД покинули территорию Закерзонья. Как пишет Гжегож Мотыка, польские подпольщики последовали примеру УПА с Волыни. Запылали украинские села, а гибель гражданских лиц стала массовой. Символом тогдашнего лозунга: «украинцы на Украину!» стала резня в селе Павлокома. Украинское подполье в Закерзонье было слабым, чтобы не допустить таких действий, однако, имело достаточно сил, чтобы мстить. В результате на радость оккупанту кровью истекало как польское, так и украинское население... Кто-то должен был положить всему этому конец.
Переговоры
Те, кто сейчас в Польше проклинает УПА, или в Украине ненавидит аковцев и других «польских бандитов», одинаково не хотят вспоминать о том, что трагическая братоубийственная война прервалась так же внезапно, как и началась. И решили этот вопрос сами вчерашние заклятые враги - украинские и польские подпольщики.
Они поняли, что вся борьба была бесполезной. Несмотря на категорические запреты Лондонского правительства, которое все время конфликта прятало свою близорукость под лозунгом «Не отдадим земли, откуда наш род», и отсутствие энтузиазма в руководящих структурах ОУН, местные руководители АК и УПА начинают искать пути к взаимопониманию.
Первым его актом стало заключение перемирия в селе Седлиска 29 апреля 1945 г. Следующий шаг был сделан 21 мая 1945 г., когда в Руде Рожанецкой представители Замойской AK и УПА подписали «мирный договор», который закончил продолжающиеся в регионе уже 2 года ожесточенные бои между украинскими и польскими партизанскими соединениями. Е. Штендера вспоминает: «Во время моего визита я встретил 3 офицеров УПА с Украины. Это были майор Юрий Лопатинский ("Шейк", "Калина"), сотник Б. Гвоздецкий ("Кора"), погибший в схватке с УБП не за долго после моего отъезда, и сотник Святослав Левицкий. Двое из них Ю. Лопатинский и Б. Гвоздецкий, были уполномочены главным командованием УПА на проведение переговоров с АК.
Следующая конференция проходила в селе Руда-Рожанецкая в повете Томашов в день 21 мая 1945 г. Описание той встречи с AK, поданный «Щесняком» и «Чотою», опирается на подробный рапорт "Вдовы". (Запись встречи между отделами AK и украинскими представителями 21 мая l945 г.). Польская делегация, представлявшая Замойский округ, состояла из следующих лиц: командир – капитан Мариан Голембевский ("Стер"), заместитель командира - капитан "Турия", командующий поветом Томашов и адъютант капитана Голембевского капитан Ян Туровский ("Норберт") и командиры районов - капитаны С. Ксенжек ("Рота"), "Малый", "Сталь" i "Дебно". Украинские делегаты - майор Ю. Лопатинский, "Граб" i "Корнейчук" были уполномочены как УГВР (Украинская Главная Освободительная Рада) так и Главным командованием (УПА).
Украинские представители заявили, что хотя мировая война закончилась, УГВР намерена продолжать борьбу, направленную на отрыв Украины от СССР и образование "демократического государства по типу Великобритании". Они представили также следующие пункты тактики:
l) мобилизация всех украинских сил,
2) подъем национального сознания и антисоветских идей среди соседних народов,
3) продолжение деятельности УПА.
Кроме этого, они предложили образовать польско-украинский союз, который бы опирался бы на следующие принципы:
l) подписание пакта о ненападении, который признавал бы территориальную целостность соседа;
2)публикацию пакта, после его утверждения Главным командованием в Польше,
3) принятие пакта Польским Правительством в Лондоне, 4) тесное сотрудничество между подписантами. Во время дискуссии относительно границ украинские делегаты предложили, временно воздержаться на современных границах так называемой линии Керзона, но отметили, что готовы к дополнительному обсуждению проблем с польскими представителями.
Возможность образования федерации между двумя народами, которая "ликвидировала бы проблему границ", также обсуждалась. Лопатинский и "Граб" отчетливо дали понять, что украинцы будут серьезно сопротивляться принудительному выселению украинцев из Польши, как и принудительной эмиграции поляков с Украины.
Таким образом, в соответствии с пунктами данного договора были разграничены зоны взаимного влияния, определены способы поддержания контактов, пароли, а также принципы перемещения по территории, контролируемой другой стороной в случае преследования УБ или НКВД. Также было решено обмениваться разведданными и совместно уничтожать коммунистических агентов и бандитов.
(Сидят слева направо: Юрий Лопатинський ("Шейк") и Сергей Мартинюк ("Граб") - члены украинськой делегации)
В дальнейшем обе стороны полностью придерживались оговоренных условий. Но дальнейшее сотрудничество развивалась уже без М. Голембевского. «Ирка» был арестован УБ в Варшаве 21.01.1946 г.
Несмотря на это, уже 6 апреля 1946 г. осуществлена первая общая боевая акция по совместному захвату железнодорожной станции Вербковичи (Werbkowicy). Это была станция на узкоколейной железной дороге, которая соединяла две местности - Вербковичи и Стрижев (Strzyżów).
Линия эта когда-то проходила и через Грубешов, однако сейчас уже трудно отыскать ее следы. С помощью этой узкоколейки перевозили грузы сахарного завода в Вербковичах и Стрижеве. Кроме того, по этой дороге перевозили работников обоих сахарных заводов. Однако в 1946 г. эту железнодорожную линию использовали совсем с другой целью - для депортации украинского населения.
Вот как описывает причины и реализацию этой акции Е. Штендера: «После встречи 1 апреля очень много украинских крестьян, которым угрожала принудительная депортация начало перемещаться на польские территории, избегая, таким образом, захвата, переселения или даже худшей участи.
Пользуясь помощью военной разведки ВИН, отделы УПА атаковали гарнизон ВП в Вербковичах, который был вовлечен в выселении украинцев. Офицеры разведки ВИН узнали пароли ВП и лично провели отдел УПА в город. Воины УПА под командованием пор. "Крапивы" в начале разоружили стражу, а затем всех членов гарнизона и взяли в плен комиссара Министерства иностранных дел УССР, который руководил депортацией».
Таким образом, из описания Е. Штендеры следует, что главной целью нападения на Вербковичи был разгром базы выселения.
Следующая и одна из важнейших польско-украинских встреч состоялась 19 мая 1946 г. в фольварке Ментке (Mętkie). Польское подполье представляли: шеф военно-политического округа Люблин Ян Затронг "Остоя", поручик Вацлав Домбровский "Азья", поручик Казимир Витриляк "Хель" - "Друк" и четыре офицера ВИН с неизвестными фамилиями. Украинцев представляли Теодор Герасимияк "Дунайский" (второй его псевдоним «Равич»), "Певный"-"Явор"(руководитель подпольного издательства на Холмщине) и «Хмарный» («Левко») - Владимир Баталия - работник надрайоннной СБ (службы безопасности УПА).
Вот как описывает эту встречу Е. Штендера: «Очередное совещание представителей УПА и ВИН состоялась 18 мая 1946 года в селе Ментке в Грубешевском повете. Наш представитель Т. Герасимяк, почему-то недооценил веса той встречи и прибыл туда только с двумя другими делегатами "Певным" ("Явор") и "Захарчуком" ("Хмарный").
Польскую сторону представляли аж 12 делегатов, во главе которых стоял "Остоя", который представил себя как управляющего политическими делами в Главном командовании ВИН. Другими членами польской делегации были: капитан С. Ксенжек ("Вырва"), Юзеф Домбровский ("Азья"), командующий частями в Томашевском повете; представитель Холмского уезда, два представителя Томашевского повета и шесть остальных не названных по именам офицеров ВИН».
После подтверждения на встрече ранее достигнутых договоренностей, поляки предложили совместный удар на Грубешов, одновременно представляя данные разведки о силах НКВД и польских коммунистов, а также планы города.
Как пишет Е. Кшижевский (2002) на основе показаний руководителя польских сил в атаке на Грубешов - Казимира Витриляка "Хеля", план ВИН родился из потребности освобождения арестованных накануне выборов в Сейм людей аковского подполья и других «антисоветски» настроенных польских граждан.
Приказ на это издал командующий Грубешовского повета «Азья» - Вацлав Домбровский. А задействовать в нем украинцев решили в связи с их предложением скрепить только что заключенное соглашение какой-то конкретной акцией.
Сразу после встречи о польском плане план было доложено командующему УПА в Польше полковнику Мирославу Онишкевичу "Оресту", который связался с краевым проводником ОУН Ярославом Старухом "Стягом", и тот, хотя и без энтузиазма, согласился на план ВИН. Почему без энтузиазма? Объяснение дает Е. Штендера: «предлагаемая поляками Грубешевская акция не была для нас полезной, ведь она вызвала бы необходимость вывода отделов УПА с территории, на которой они были наиболее нужны для охраны нашего населения. Однако можно было предположить, что враг в ответ на атаку пошлет за нами в след большие силы, чем уменьшит персонал, задействованный при депортации. По этому поводу была организована встреча, на которой присутствовал M. Онишкевич, командир военного округа "Сан". Все согласились на предложенную атаку, главным образом потому, что она представляла реальную возможность для скрепления нашего военного сотрудничества с ВИН. Вскоре мы сообщили руководству ВИН о нашем решении».
Атака на Грубешов
Город с запада на восток пересекала широкая (более 20 м) река Гучва. Центр местечка находился южнее реки. Объекты атаки были определены на планах, которые передало для УПА ВИН. Согласно отчету УПА это были:
1. НКВД - 150 человек. Расположено в двух домах. Строения окружены проволочными заграждениями и окопами. По украинским данным в городе было до 250 сотрудниках НКВД.
2. УБП («Ужонд безпеченства публичного» - аналог советского НКВД) около 60 человек. Дом каменный, защищенный проволокой, со стороны улицы имеет каменный забор - высоты 2 м.
3. МО (Милиция обывательская) - до 60 человек - 2 маленьких дома.
4. Отделение милиции - до 20 человек.
5. Охрана коменданта города - до 40 человек.
6. Выселенческая комиссия - 12 человек (с пистолетами).
7. ВП (Войско Польское) - за городом в казармах - до 300 человек.
8. Дом ППР (Польская рабочая партия).
По советским данным в Грубешове было тогда 214 солдат НКВД, в том числе 105 бойцов (65 из унтер-офицерской школы и 40 из 5-го батальона) прибывшие в город 27 мая 1946 г. Разведка «ВиН» и УПА располагала такими данными: 250 чел. НКВД, до 60 – УБП**, до 60 – МО, 15 чел. – «штурмовка», выселяющая комиссия – 20 чел., комендатура города – 40 чел., Войско Польское в казармах – 300 чел., ППР – до 15 чел. С Войском Польским была договоренность о нейтралитете.
Другие источники в качестве объекта атаки называют еще повятовое староство и почту. Ранее упоминавшиеся казармы 5-го полка пехоты и комендатура 32-го участка ВОП (погранохраны) располагались на северном берегу в километре от города. Обе части населенного пункта соединял мост, который обычно называли просто Холмским.
В описании действий одного из командиров польских отрядов - «Млота» находим, что 26 мая в определенном пункте собрались 4 люблинские сотни УПА под командованием старшего сержанта Евгения Ящука "Дуди", Семена Приступа "Давида", Василия Краля "Чавса" и отряд Службы Безопасности. Руководство всеми украинскими силами принял на себя Евгений Штендера "Прирва". Ночью украинцы передислоцировались к месту встречи с ВИН в лес между селами Трещаны (Trzeszczany ) и Подгорцы (Podhorce), удаленные от Грубешева на 6 км. В отчете Е. Штендеры читаем: «26 мая 1946 года ночью передислоцировались на сборный пункт 6 км от Грубешова, где должны быть отделы «ВИН». Встреча с их патрулями должна была быть на мосту на реке Гучва, но там никого не было.
Приготовлены пулеметные гнезда. В лесу отделов «ВИН» не было. Их представитель приехал 27 мая утром и сказал, что отделы находятся в более дальних лесах и придут вечером, а в 12 часов к нам приедут командиры «ВИН» для обсуждения плана наступления».
Группировка польских партизан собралась в том же лесу, только в другой его части, где сгруппировались люблинские партизанские отряды под общим командованием Казимира Витриляка "Хеля" - "Друка".Командирами отдельных подразделений были Стефан Квасьневский "Виктор", Чеслав Гайдук "Слепый", Мариан Горбовский "Кот", "Калиф" и Генрик Левчук "Млот". Некоторые подробности относительно распределения украинских и польских сил в атаке на Грубешов представляет «Скоб» - Всеволод Пшепюрский - сотрудник окружного СБ: «Подотделы УПА и БСБ получили следующие задачи: Дом НКВД - командиры «Громовой», «Дуда», «Давид», «Чавс» и «Сушко». Поручику «Млоту» назначили дом УБП. На вопрос, как он думает его ликвидировать, ответил, что возьмет его штурмом. Ему пытались доказать, что это не реальная затея, но он сказал, что верит в успех, потому что он имеет большой опыт подобных акций».
...Дом выселенческой комиссии - БСБ II - командир «Остап», Почта, - БСБ ІІІ, «Олег». Застава на мосту от дворов ВИН - БСБ II, командир «Багровый». Одновременно обеспечения этих улиц при помощи ПТР - перед возможным движением танкетки. Отрядам АК поручили атаку домов УБП, ППР и МО. Они должны были создать заслоны на шоссе: Грубешов - Владимир и от казарм ВП».
...«Перед заходом солнца прибыли отделы «ВИН», зашли на поляну, где была наша сборка, и получили команду «вольно». «Сели и курили. Веселые, одетые в мундиры Войска Польского или шитые из дрелиха. Выглядели солидно. Между стрелками нашими и ВИН начался разговор, узнавали себя, рассказывали о прошедших встречах - когда мы были врагами. Стрелки заметили, что внешний вид отделов «ВИН» был более презентабельный, чем наш".
Продолжает Е. Штендера: «С польским отделом прибыл политический референт из Варшавы. Это был «Остоя» - шеф пропаганды Люблинского округа (воеводства) ВИНа. В воспоминаниях «Скоба» находим такое описание его поведения: «Он в частности заявлял, что приехал для упорядочения отношений между обеими организациями «ВИН» и нашей на тех территориях. Обратил внимание, что необходимо также упорядочить сотрудничество на Подляшье. Сказал, что на самом деле обе организации между собой сотрудничают и на Подляшье, но это имеет локальный характер...».
Далее в отчете Е. Штендеры читаем: «Все боевые группы вошли незаметно в город. Вражеские патрули плохо следили, и никто ничего не ожидал, в городе взято 5 бойцов МО».
В польском описании атаки читаем, что первым отделился украинский отдел, который должен был захватить комиссию по переселению, и занял свои позиции. По воспоминаниям Е. Кшижевского, домов комиссии было два: один находился на ул. 3 мая, а второй - на современной ул. Килинского, сразу у поворота на мост со стороны Славентина. Как утверждает Е. Кшижевский, главной целью атаки украинцев был именно дом на Килинского. Поэтому боевка СБ отделилась от других партизан и двинулась туда.
Другие же отделы перешли через Холмский мост и вошли в город, где произошло разделение. Отделы УПА, которые должны были ударить на НКВД, а также отдел "Млота" повернули на современную ул. Партизан и вышли на ранее определенные позиции около 40 м от усадьбы НКВД и около 30 м от их комендатуры. В польских описаниях можно прочитать, что одна из пусковых установок "торпед" и несколько миномётов малого калибра были расставлены перед НКВД, а вторую пусковую установку поставили в 20 м от дома УБ на крыше магазина кооператива "Spolem", где позиции заняли несколько солдат из отдела "Млота", которые должны были проводить обстрел этажей здания УБ.
Как выяснил Е. Кшижевський, первая позиция для «торпед» расположилась в саду православного настоятеля, откуда могла стрелять в сторону НКВД. Вторая позиция была размещена к югу от усадьбы НКВД.(«Торпеда» – 150мм реактивные снаряды от немецкого шестиствольного миномета. Снаряды осколочно-фугасного действия имели пороховые реактивные двигатели, которые приводились в действие от электрической искры, однако уповцы запускали их с «торпедника» (станка) собственной конструкции. Он имел U-подобную форму, в него вставляли снаряд. Заднюю его часть после наведения «на глаз» на цель обкладывали соломой. Солому поджигали, от нее запускался пороховый двигатель, и снаряд вылетал.)
О точности наведения снарядов говорить не приходилось, их использование имело целью не столько нанести физический вред врагу, сколько запугать. Участники боя вспоминали: "торпеды" летели с пронзительным ревом самолета, оставляя за собой огненный след, как у кометы. Собственно, выстрел первой торпеды в дом НКВД и ознаменовал начало операции. «Скоб» так описывает действия артиллериста «Сушка»: «Первую торпеду пустил я (речь идет о «Сушке») в казармы НКВД. Торпеда попала внутрь. Перед выстрелом торпеды в доме было светло, и видно было, что делается внутри комнаты. Я видел, как двое большевиков мылось, а позже одевались. После взрыва торпеды я не видел уже ни света, ни людей в комнатах».
Насколько были повреждены дома НКВД после нападения? «Скоб» пишет: «Один из поляков, который был во время акции в Грубешове, рассказал: «Я солдат, сражался на фронте во время Первой Мировой войны, но такой стрельбы не слышал, ни боя такого не видел. Дом НКВД развалили до фундаментов. К разбитому дому советы никого не пускают. До этого на углах дома было только по одному часовому с карабином на плечах. А теперь стоит два с карабином готовым к выстрелу. Оба дома в развалинах. Извлекают трупы». «Остап» говорил мне, что неофициально разведка передает, что должно было пасть в казармах 80 большевиков, вероятно также генерал НКВД, который как раз приехал в Грубешов».
А вот что пишет «Нерв»: «В НКВД попало три торпеды (малые). Разбили часть каменного дома, где был штаб, часть каменного дома, где было войско НКВД и конюшню, или часть гаража. Дом один и второй разрушены - не было окон и дверей. Эти сведения я получил от поляков, проживающих в Грубешове».
Но главной целью польских партизан, как и всего нападения, было УБ, ведь бойцы ВИН стремились освободить своих заключенных коллег.
В рапорте УПА читаем: «УБП: с шумом первой торпеды группа М («Млота») начала наступление на дом УБП. Атакованные бежали вверх, где их уничтожали пулеметным огнем, остальные убежали из дома, другие уничтожены внутри. Дом взят приступом. Выпущены узники, а архив сожжен. АК - овцы сражались очень хорошо». В польском описании читаем: «ВИН-овцы ворвались в середину дома, но милиционеры находившихся на первом этаже сразу открыли огонь. В конце концов овладели первым этажом, однако сотрудники МО забросали партизан гранатами, заставляя их отступить. Через минуту началась вторая атака и ситуация повторилась - партизаны снова захватили первый этаж, но милиционеры их снова отбросили. В третьей атаке членов ВИН поддержали украинцы и, когда у милиционеров закончились гранаты, партизаны начали подниматься по лестнице. В этой ситуации комендант участка отдал приказ на контратаку, после которого партизаны отступили и больше не атаковали участок. Поветовая комендатура MO так и не была захвачена». Боёвка СБ осуществила две атаки переселенческой комиссии, которые однако не удались. В этом случае подвели сообщение разведки, которые утверждали, что охрана комиссии имеет лишь пистолеты. В реальности же она была вооружена автоматическим оружием. Необходимо отметить, что СБ в регионе возглавлял Леон Лапинский, псевдоним «Зенон», референт СБ Холмской округа.
Непосредственно в нападении на Грубешов «Зенон» участия не принимал.
В повстанческом отчете сообщалось: «выселенческая комиссия не уничтожена, потому что там была сильная охрана с пулеметами, и она не дала подступиться к дому. А разведка «ВИН» донесла ложные сведения».
Партизаны также захватили и уничтожили почту. Вот что об этом пишет «Скоб»: «Почту должна была уничтожить одна наша группа. К сожалению, она не имела опыта, как уничтожать такие учреждения. Так что централи не разрушила, унесла 4 радиостанции. Но их пришлось оставить в лесу недалеко Грубешева по причине быстрого марша. Кассу не открыли. Почту, которую забрали, также не довезли, Подвода, перевозившая мешки с корреспонденцией, была обстреляна большевистским броневиком на шоссе Грубешов - Вербковичи».
Всего бой в городе продолжался полтора часа.
Отход
Польские отряды после боев отступили к направлении Славентина, где на лугах ждали фурманки, которые увезли партизан до села Глиниска (Gliniska). Преследовавшие не обнаружили их следов. Украинцы начали отход в сторону Теребинского леса, но за ними двинулись подразделения НКВД.
Воины польской армии не приняли участия в бою в городе. Тревога в 5-м полку была объявлена в час ночи, однако из-за плохой связи и вследствие полной дезориентации относительно намерений атакующих партизан, командование не решилось пойти на активные действия, ограничившись только организацией обороны казарм. Только в 2 часа ночи были высланы один взвод кадетов (около 25 солдат) под руководством подпоручика Марианна Флеминга в направлении места боя. Его сопровождал поручик Войцех Ярузельский, тогда помощник шефа штаба полка по разведке.
Солдаты довольно испуганно продвигались в сторону эпицентра нарастающего боя. В 3 часа 30 минут майор Соколов в казармах, поняв, что украинские повстанцы отошли, выслал на разведку бронетранспортер под командованием лейтенанта Соловьева. Вместе с ним выдвинулись польский транспортер и группа кавалерии.
Когда они доехали до моста, увидели отступающих партизан и открыли огонь.
(Офицеры Народного Войска польского, участвовавшие в преследовании польских и украинских партизан. Первый слева Войцех Ярузельский)
В 7 часов утра НКВД наконец пришло в себя от шока, вызванного атакой, и выслало группы в направлении Холм, Замостье и Славентин. Уже через 30 минут одна из групп НКВД под руководством лейтенанта Андреевского на дороге в Замостье обнаружила отряд УПА и вступила с ним в бой.
На встречу Андреевскому отправился старший лейтенант Иванов со своим отрядом в сопровождении бронетранспортера. В 9 часов возле Метелина советы начали наступление на украинских повстанцев. В два часа дня, после прибытия помощи в виде взвода подофицерской школы, взвода кавалерии, отделов MO и ВП а также 100 сотрудников НКВД из 3 батальона 18 полка большевики начали атаку, которая, однако, большого эффекта не дала. Вскоре партизаны отсупили в лес.
Результаты
В документах поручика Млота находим такой итог: «Потери частей, принимавших участие в атаке на Грубешов, были относительно невелики. В самом городе погибло лишь два украинца, при отступлении погибли еще трое, и трое были ранены. Со стороны ВИН, за исключением санитарки "Флоресы", убитых не было. Если верить официальным данным НКВД потеряло девять человек, польская армия - пять, Польская Рабочая Партия и УБ - по 2. Партизанам удалось похитить документы ППР и УБ, разгромить дома ППР, староства и УБ, что частично дезорганизовало аппарат репрессий в повете. Вместе с тем большой неудачей стало то, что не была захвачена переселенческая комиссия. Захват этого учреждения и уничтожение документов, которые там находились, были главной целью УПА».
В отчете УПА находим другую информацию: «Потери противника: УБП и ВП - более 30 человек. Разоружены 5 МО. Убито несколько работников ППР. Здание НКВД - разрушено торпедами. Убитых забрали ночью, и не известно, что было в тех частях здания, которые уничтожены».
Во время ухода от погони на протяжении 28 мая подразделения УПА потеряли еще 6 чел. убитыми и 10 ранеными, в частности ранение получил координатор операции «Прирва». Общие потери отрядов «ВиН» составили 4 убитых и 5 раненых.
После атаки на Грубешов распространилась молва, что это была только разведка перед генеральным ударом. Это вызвало такую панику в рядах коммунистов, что были ограничены выезды за пределы города, вокруг участков милиции оборудованы проволочные заграждения. В комендатуре велась работа лишь днем, а ночью все переходили в окопы. Такая ситуация продолжалась целых четыре месяца!
Как пишет В. В Вятрович, все польско-большевистские газеты подняли тревогу и были заполнены шовинистической антиукраинской пропагандой. Озабоченность активным сотрудничеством обоих народов весной 1946 г. высказывал и глава Министерства государственной безопасности УССР генерал - лейтенант Савченко, разослав информацию о переговорах во все областные управления МГБ Западной Украины. Несмотря на несомненный успех, сотрудничество, начатое в Грубешевском бою, к сожалению, продолжения не имело. Лондонское правительство запретило своим подчиненным любые переговоры с УПА. Даже перед лицом общего врага дороже было поддерживать представление о УПА исключительно как о бандитах и питать иллюзии о возвращении западно-украинских земель в состав Польши.