Чем дольше отстаиваешь права, тем неприятнее осадок.
Собственно:
«... Писали о тибетском зелье, лишающем воли, о применении гипноза. Всего этого при объяснении никак не стоит отвергать: если средства такие были в руках НКВД, то непонятно, какие моральные нормы могли бы помешать прибегнуть к ним? Отчего же бы не ослабить и не затмить волю?
А известно, что в 20-е годы крупные гипнотизёры покидали гастрольную деятельность и переходили служить в ГПУ. Достоверно известно, что в 30-е годы при НКВД существовала школа гипнотизёров. Жена Каменева получила свидание с мужем перед самым процессом и нашла его заторможенным, не самим собою. (Она успела об этом рассказать прежде, чем сама была арестована.)
Но почему Пальчинского или Хренникова не сломили ни тибетским зельем, ни гипнозом?»
Видимо, не на всех срабатывали. Индивидуальная реакция и всьё такое... Бгг.
Они изучали астральное кунг-фу
Там в основном керосинили в три горла
Так если не керосинить, ничего оккультного и не получится...
А как они с августа 1937 по март 1940 года безуспешно пытались загипнотизировать комдива К. К. Рокоссовского - никто не писал?