Я то думал... А оно вона как!

[N.K.V.D.]

Юрий Бутусов, главный редактор "Цензор.нет": «В чем ВСУ превосходят ВС РФ: пять главных преимуществ»

Рассмотрим столкновение двух армий в большой войне, то есть в ходе масштабных наземных боевых действий.

Людям с критическим мышлением читать дальше крайне не советую!

Думаю, Россия готовит, скорее, не масштабную войну, а локальные операции, тем не менее, надо видеть общую картину угроз, которые перед нами стоят при вероятном наступлении ВС РФ. В столкновении двух тактик необходимо: осознание своих сильных качеств; осознание уязвимых мест противника; способность использовать свои сильные качества для поражения противника в уязвимых для него сферах.

Россия обладает как качественным, так и количественным превосходством, все это ни в коем случае нельзя недооценивать. Однако только ударами с воздуха войну не выиграть, потому что авиация не может обнаружить и поразить все подозрительные объекты и все цели. А крылатые ракеты эффективны только по стратегическим объектам, и все это плохо работает, если бой идет в городской застройке, на близких дистанциях, и трудно определить, где свои и где чужие. Поэтому без наземной войны ВС РФ одолеть ВСУ не смогут.

Современные локальные войны ведутся по своей логике и тактике, и победу в войне определяет не наличие силы вообще, а способность добиться превосходства над врагом в конкретной точке в конкретное время. Поэтому многочисленные уязвимые места есть и у ВС РФ, и мы их можем использовать для нанесения врагу невосполнимых потерь и разгрома российских оккупантов. Это текст не о боевом духе, а о материальных вещах, о технологиях войны.

Недостатки российской армии, которые делают невозможным бликцриг и проведение быстрых и глубоких наступательных операций наземных сил:

1. Отсутствие пехоты, способной вести самостоятельные маневренные боевые действия в отрыве от бронетехники.
Мотострелковое и парашютно-десантное отделение СВ и ВДВ ВС РФ привязаны к своим БМП, БМД и БТР. Пехотное отделение в составе 8 человек очень чувствительно к потерям, любое ранение или гибель приводят к резкому снижению боеспособности и приостановке активных действий. В качестве легкой пехоты в ВС РФ традиционно применяются подразделения спецназ, которые, однако, немногочисленны, и не имеют вооружения и техники для самостоятельных действий в общевойсковом бою. В современной локальной войне без эффективной пехоты невозможно успешно действовать в городе, пересеченной местности, осуществлять скрытный маневр, инфильтрацию в боевые порядки противника.

2. Отсутствие эффективной защиты боевой техники от противотанковых средств 2-го и 3-го поколения.
Гарантировать защиту российских танков от поражения тандемной боевой частью Стугны, Барьера, Корсара нельзя. При благоприятных условиях при попадании в лоб танк, возможно, и уцелеет, но весьма вероятно, что будет выведен из строя, при попадании в борт шансов у танка уцелеть почти нет. А вот защиты от уничтожения в верхнюю проекцию ПТРК кумулятивным зарядом Javelin и ударным ядром РПГ NLAW у российских танков на данный момент нет вообще. При этом точность этих самонаводящихся ракет — 95−99%.

Но танки в армии — это далеко не все. Любой украинский ПТРК, даже старый ПТРК советского производства, может без проблем поражать любые другие виды боевой техники, грузовые автомобили, и прежде всего БМП, БМД и БТР российской пехоты. Российская армия на наших границах располагает по данным нашей разведки до 1200 танков и до 2700 боевых машин (это общая цифра, видимо, включает оценку войск на оккупированных территориях), а у ВСУ уже сейчас в разы больше противотанковых ракет на вооружении, и союзники продолжают поставки. Высокая насыщенность ВСУ ПТРК с дальностью поражения до 5,5 км еще больше снизит эффективность маневра российской пехоты.

3. Низкая насыщенность войск оптикой и тепловизорами.
Современная война — война сенсоров, оптические и тепловизионные прицелы значительно расширяют параметры даже старого вооружения. Ночью тепловизор обеспечивает ключевое превосходство в контактных боях. Тепловизоры российской армии находятся на боевых машинах, но их количество и качество, особенно в пехоте, крайне ограничено, а без этого быстрые маневренные действия, особенно зимой, попросту невозможны. Характерная деталь — группы спецназа ФСБ РФ на Донбассе применяют французские многофункциональные бинокли Sagem Jim LR, поскольку своих аналогов Россия освоить пока не может.

Наиболее распространенные тепловизионные прицелы СВ РФ — танковые прицелы «Сосна-У» на Т-72Б3 и «Эсса» на Т-90, являются неохлаждаемыми приборами с матрицей 3-го поколения, которые обеспечивают ночью обнаружение цели типа танк при благоприятных условиях на открытой местности на дальностях до 6 и 4 км соответственно, замаскированные танки прицел видит гораздо хуже, дальность распознавания будет уже до 2−3 км. Время непрерывной работы до шести часов. Возможности обнаружения и распознавания пехотинцев весьма низкие. Судя по характеристикам и видео тепловизора «Сосна-У», распознать цель в виде лежащего человека или голову человека он сможет на дистанциях не более 1 км. То есть оператор Javelin ночью обнаружит в свой тепловизионный прицел российский танк или любую российскую технику на дальности в 3 км и с дистанции 2,5 км совершит пуск с вероятностью поражения 95%, а никакая российская техника на такой дальности ни обнаружить, ни поразить расчет ПТРК ночью неспособна. Зимой световой день ограничен, и насыщенность тепловизорами является ключевым фактором в ходе маневренных боевых действий.

4. Отсутствие эффективных средств ПВО для прикрытия передовых боевых порядков от современных беспилотников типа Байрактар и других видов ударных беспилотников.
Главное достоинство Байрактара — это его дальнобойная оптико-электронная система Wescam MX-15 фирмы L3Harris, что позволяет беспилотнику находиться в нашем тылу, но при этом наблюдать и подсвечивать дальномером боевые порядки противника на дальность до 20 км, перемещаясь вдоль всего фронта. Ничего подобного Байрактару с Wescam MX-15 у ВС РФ нет, такого уровня ситуационной осведомленности противник достигнуть не может. Россия располагает большим количеством средств ПВО, однако малая заметность Байрактаров для российских радаров, помехозащищенность, как показывает опыт войны в Ливии, Сирии, Карабахе позволяет Байрактарам успешно поражать цели на передовой, а при благоприятной тактической обстановке — и глубоко в глубине боевых порядков противника. Полностью закрыть небо для Байрактаров Россия не может, и быстрое продвижение каких-либо российских подразделений в зоне действия Байрактаров превратит их в удобные мишени.

5. Неготовность ВС РФ к ведению длительных интенсивных боевых действий.
Российские сухопутные войска имеют весьма ограниченную численность. Противник может развернуть против Украины не более 90 наземных батальонных тактических групп из общего числа около 130 БТГР по всей стране. То есть ударные наземные силы всех родов войск ВС РФ против Украины даже после развертывания главных сил — это до 100 тысяч военнослужащих, с учетом всех возможных подразделений обеспечения и поддержки — до 200 тысяч. Таким образом, противник уже в начальной фазе войны не имеет общего численного преимущества в наземных силах над ВСУ. Российская армия весьма чувствительна к потерям, а они неизбежны, плюс боевая усталость, неизбежные ротации. Очень быстро будет сказываться нехватка личного состава. Блокированная санкциями Россия будет испытывать нарастающие проблемы с восполнением боевой техники и ресурсов, необходимых для ведения длительной войны.


Преимущества Украины:

1. Возможность быстрого наращивания численности пехоты.
ВСУ благодаря мобилизации гражданского общества наиболее высокий рост боеспособности обеспечен у пехоты в крупных городах. Позиционная война на Донбассе привила армии пехотное мышление в обороне. Война в населенных пунктах значительно сокращает превосходство российской армии. Втягивание в города для противника это потеря маневра и потеря боеспособности, Россия быстро ощутит нехватку подготовленной пехоты для боев в застройке.

2. Разведка НАТО и наши спецслужбы обеспечат ВСУ всесторонними разведданными о действиях противника, мы уже сейчас имеем полную информацию обо всех передвижениях, радиообмене, командных пунктах, продвижении войск, пунктах снабжения.

3. Высокая насыщенность ПТРК.
Пехота ВСУ уже неплохо обеспечена различными противотанковыми средствами, плотность применения ПТРК будет высокой, с таким россияне еще не сталкивались. ВСУ имеют все возможности для маневренных атакующих действий малыми группами, и нанесения противнику постоянных беспокоящих ударов и потерь, благодаря оснащению мобильных ударных групп артиллерией и противотанковыми ракетными комплексами Javelin и Стугна. Зимой применение Javelin будет особенно эффективно, средств защиты от него у россиян нет, ВСУ уже получило свыше 1200 таких ракет и поставки продолжаются. Удары артиллерии из населенных пунктов, позволят действовать скрытно и наносить врагу большой урон, при наличии точной корректировки с беспилотников либо высотных зданий.

4. Наличие Байрактаров позволяет особенно эффективно контролировать действия передовых российских подразделений и наносить точечные удары, не позволяя вражеской пехоте и малым группам бронетехники просачиваться далеко вглубь наших боевых порядков, а также наводить на врага другие наши силы.

5. Учитывая массированную военно-политическую подготовку к войне, которую осуществляет НАТО, Украина в случае затягивания боевых действий сможет полностью восполнить большинство видов вооружений с помощью союзников. Например, массовые поставки современных тепловизионных прицелов из стран НАТО и поставки от украинского Арчера, поставки ПТРК от КБ Луч с тепловизионными прицелами, позволили бы обеспечить ВСУ в кратчайшие сроки преимущества над противником в средствах оптико-электронной разведки на передовой, создать решающее превосходство нашей пехоте и боевой технике в ночных контактных боях. То же касается и поставок ударных беспилотников, артиллерийских снарядов, систем ПВО, высокоточного оружия, средств разведки.

Выводы:

1. Быстрая масштабная наступательная операция ВС РФ против ВСУ невозможна даже в случае ударов авиации и ракет по базам. Подавить только с воздуха инфраструктуру и систему обороны невозможно, тем более, при наличии различных средств ПВО и маневрировании, при значительной численности войск.

2. Даже в ходе локальной наступательной операции ВС РФ с ограниченными целями ВСУ располагают оружием, способным нанести врагу большие потери, остановить наступление и даже нанести противнику поражение.

3. ВСУ необходима комплексная реформа для усиления наших преимуществ перед ВС РФ, сокращения отставания в ряде критических видов вооружений. Доктрину реформы следует строить исходя из оптимальной стратегии и тактики оптимальных для достижения победы в войне.

(С.)перто

@настроение:

@темы: в порядке Бреда, про Ольгу Брагінську

Comments

[Wizzard Rick]

Новость неполна без этой картинки:

[Бонанза]

тупо "к примеру". а если РФ коварно нападёт авиацией и ,чё там щаз вместо градов? набегаются пехотами и наиграются в байрактаров,заодно сэкономят противотанковое вооружение. Не,ну а чё? амеры везде начинают с бомбардировок ну а мы чё лесные совсем???

[Гость]

Копипаста виденной в интернетах оценки приимуществ армии РФ перед США, с добавлением св. Джавелинов и Байрактаров.

[Flanker-N]

Эх... Надо со своего дивана прокомментировать. А то без критики сил медленного реагирования тред выглядит неполным:

Из соображений гуманизма все словоблудие под катом. Кроме выводов

Думаю, Россия готовит, скорее, не масштабную войну, а локальные операции, тем не менее, надо видеть общую картину угроз, которые перед нами стоят при вероятном наступлении ВС РФ. В столкновении двух тактик необходимо: осознание своих сильных качеств; осознание уязвимых мест противника; способность использовать свои сильные качества для поражения противника в уязвимых для него сферах.

Уже с этого момента вся глубина глубин познаний Бутусова в военном деле предельно ясна. Замах на оперативный, а то и стратегический анализ, который почему-то именуется тактическим. Собственно про тактику дальше не особенно много.

Россия обладает как качественным, так и количественным превосходством, все это ни в коем случае нельзя недооценивать. Однако только ударами с воздуха войну не выиграть, потому что авиация не может обнаружить и поразить все подозрительные объекты и все цели. А крылатые ракеты эффективны только по стратегическим объектам, и все это плохо работает, если бой идет в городской застройке, на близких дистанциях, и трудно определить, где свои и где чужие. Поэтому без наземной войны ВС РФ одолеть ВСУ не смогут.

Перечитал сей абзац трижды, но так и не понял. Во-первых, теория и практика воздушного наступления говорит, что одними ударами ВВС можно достигать стратегических целей. Единственная цель, которой не могут достичь ВВС - это оккупация территории противника. Во-вторых, видимо все удары КР по всяким боевикам на Ближнем Востоке и Средней Азии неээфективны. Не только российские, но и американские. Ну или у боевиков появились стратегические объекты. Также хочется узнать какие стратегические объекты Хезболлы в какой пустыне ВВС Израиля регулярно бомбят у своих соседей. Ну и вишенка в том, что чтобы возникла проблема распознавания целей во время пехотного боя в плотной городской застройке - этот бой должен начаться. Почему он начнется в результате ракетно-бомбового удара ВКС РФ Юра Бутусов сказать не смог.

1. Отсутствие пехоты, способной вести самостоятельные маневренные боевые действия в отрыве от бронетехники.

Даже если предположить, что это правда, то не совсем понятно, чем это мешает блицкригу в классическом понимании. Ну то есть вот когда моторизованные подразделения прорывают оборону на большую глубину и выходят в оперативный тыл, обходя узлы сопротивления противника. Может Юра собирается марши по 100-200 км совершать пешим порядком?

В качестве легкой пехоты в ВС РФ традиционно применяются подразделения спецназ, которые, однако, немногочисленны, и не имеют вооружения и техники для самостоятельных действий в общевойсковом бою.

Интересно какого вооружения и техники не хватает силам СпН, чтобы участвовать в общевойсковом бою? Что же до немногочисленности, то американцы насчитали не менее 50 тысяч бойцов в спецназе РФ. Относительно американских почти 200к - это действительно немного, но, кажется украинская армия чуть-чуть поменьше американской...

2. Отсутствие эффективной защиты боевой техники от противотанковых средств 2-го и 3-го поколения.

Если бы он сказал об отсутствии эффективной защиты от ПТРК 3 поколения, то все было бы норм. Но он добавил про 2-е поколение. Что немношк смешно, потому что оно идет в войска с 1970-х годов, а кадров как ПТРК данного поколения оказываются неэффективны против БТТ на YouTube сотни. Давайте же Юре расскажем про секретный лайфхак высочайшей эффективности защиты от ПТРК II и II+ поколения. Называется он аэрозольная граната.

А вот защиты от уничтожения в верхнюю проекцию ПТРК кумулятивным зарядом Javelin и ударным ядром РПГ NLAW у российских танков на данный момент нет вообще. При этом точность этих самонаводящихся ракет — 95−99%.

Мантра про "джавелины" и NLAW прочитана. Вопрос, а как насчет ПТУР BGM-71Fдля комплекса Tow-2? Ее-то почему списали за некошерность? Кстати, NLAW даже теоретически не может иметь точность ни 95%, ни 99%. Потому что ГСН у него инерциальная, так что все, что он умеет - прилететь в точку, которая была рассчитана по параметрам движения цели в последние 3 с перед выстрелом. По большому счету он вообще не ПТРК, а продвинутый гранатомет, в котором поправки на погоду и движение считает не оператор, а электронные помощники.

Российская армия на наших границах располагает по данным нашей разведки до 1200 танков и до 2700 боевых машин (это общая цифра, видимо, включает оценку войск на оккупированных территориях), а у ВСУ уже сейчас в разы больше противотанковых ракет на вооружении, и союзники продолжают поставки.

В 1941 году III Рейх должен был отказаться от нападения на СССР просто получив статистические данные о количестве противотанковых средств в РККА и боеприпасов к ним.

Высокая насыщенность ВСУ ПТРК с дальностью поражения до 5,5 км еще больше снизит эффективность маневра российской пехоты.

"Святые джавелины" в поставляемой ВСУ модификации имеют дальность до 3000 м. NLAW - до 600. 5,5 км - это украинская "Стугна" при стрельбе по неподвижней цели.

3. Низкая насыщенность войск оптикой и тепловизорами.

Это имело бы значение, если бы в ВСУ насыщенность была высокой. Пока же Юре Бутусову приходится лишь фантазировать о некоем спецназе ФСБ (сука, почему именно ФСБ?) на Донбассе, да операторах "джавелинов", которые в ночи тайно будут уничтожать российские танки не будучи обнаруженными (о демаскирующих факторах при ночной стрельбе и времени полета на предельную дистанцию великий тактик не слышал).

4. Отсутствие эффективных средств ПВО для прикрытия передовых боевых порядков от современных беспилотников типа Байрактар и других видов ударных беспилотников.

Перед взлетом оператор "Байрактара" набирает секретную комбинацию символов IDDQD, крестится, говорит "Героям слава!", после чего его БПЛА становится неуязвим для всех поражающих факторов, включая ядерный взрыв и прямое попадание рельсы в мозг.

ударные наземные силы всех родов войск ВС РФ против Украины даже после развертывания главных сил — это до 100 тысяч военнослужащих, с учетом всех возможных подразделений обеспечения и поддержки — до 200 тысяч. Таким образом, противник уже в начальной фазе войны не имеет общего численного преимущества в наземных силах над ВСУ.

Я что-то не понял. Юра Бутусов опровергает возможность немецкого блицкрига времен ВМВ? Или американские десантные операции на Тихом океане в тот же период? И при чем тут подразделения обеспечения и поддержки? Они в состав российских БТГ войдут что ли?

Блокированная санкциями Россия будет испытывать нарастающие проблемы с восполнением боевой техники и ресурсов, необходимых для ведения длительной войны.

Россия блокирована санкциями с 2014 года. Прошло 7,5 лет - экономика в кольях, в армии доедают последнюю банку лендлизовской тушенки, а на учениях используют ржавые винтовки "Арисака" поставленные Японией в 1915 году.

ВСУ благодаря мобилизации гражданского общества наиболее высокий рост боеспособности обеспечен у пехоты в крупных городах.

"Известному нам стремлению наших еврейско-интернациональных врагов к нашему тотальному уничтожению мы противопоставляем тотальное использование всех германцев. Для усиления активных сил нашего вермахта, а особенно для ведения неумолимой борьбы повсюду, где враг хочет вступить на германскую землю, я призываю всех способных носить оружие немецких мужчин к участию в борьбе." - один австрийский художник 22 сентября 1944 года.

2. Разведка НАТО и наши спецслужбы обеспечат ВСУ всесторонними разведданными о действиях противника, мы уже сейчас имеем полную информацию обо всех передвижениях, радиообмене, командных пунктах, продвижении войск, пунктах снабжения.

Это теми потешными картами, которые публикуются под видом утечек из Пентагона?

Удары артиллерии из населенных пунктов, позволят действовать скрытно и наносить врагу большой урон, при наличии точной корректировки с беспилотников либо высотных зданий.

Шановни украиньци! Вам будет предоставлена уникальная возможность быть живым щитом во время антитеррористической операции. Уникальность предложения в том, что в заложники вас возьмут не террористы, а наши доблестные защитники. Смотрите, не перепутайте!

Наличие Байрактаров позволяет особенно эффективно контролировать действия передовых российских подразделений и наносить точечные удары, не позволяя вражеской пехоте и малым группам бронетехники просачиваться далеко вглубь наших боевых порядков, а также наводить на врага другие наши силы.

Встанем Атлантическим валом от Норвегии до Средиземного моря... Ой, что-то не то, ну да ладно. Главное москало-большевики не просочатся и не нанесут подлый удар доблестным воинам фюрера... Ой, опять не то.

позволили бы обеспечить ВСУ в кратчайшие сроки преимущества над противником в средствах оптико-электронной разведки на передовой, создать решающее превосходство нашей пехоте и боевой технике в ночных контактных боях.

Хм... Кажется несколько абзацев выше было сказано, что ВС РФ по этому показателю уже уступают, а оказывается, что это только в перспективе.

Выводы:

[Flanker-N]

Бонанза,

тупо "к примеру". а если РФ коварно нападёт авиацией и ,чё там щаз вместо градов?

По версии Юры Бутусова этого не случится, потому что авиация в городских боях малоэффективна. Почему будут городские бои? Потому что Юра Бутусов мриит об укрофольксштурме, который будет останавливать москальские орды, кладя сои жизни на алтарь отечества. Почему нужно класть жизни на алтарь отечества? Потому что черепа для трона черепов!

[Маккуро Куроске]

Старая, много раз проверенная народная примета: доказывать перед началом войны, что твоя армия бесспорно легко сметёт врага одним ударом - к получению по морде. И вероятнее всего - оглушительному.
Польша вплоть до сентября 1939 года искренне считала себя величайшей военной державой Европы.

[Бонанза]

Flanker-N,

авиация в городских боях малоэффективна.

[Гость]

Ну самоуспокоился Бутусов и что? Но самый главный аргумент не привёл. На кой России это надо ? Потом кормить наполовину ( а то и более) враждебное население Украины? Своих проблем больше нет ?

[Wizzard Rick]

На кой России это надо

Исключительно из лютой ненависти, очевидно же.

[Фред Луо]

Справедливости ради, массовая пехота в стране действительно от мировых стандартов отстаёт. В том числе по оснащённости стрелковки обвесами, а стрелков - вспомогательным оборудованием любого типа.

Ну и к боевой подготовке неудобные вопросы есть.

[Flanker-N]

Фред Луо, да вопросов масса. И по БТТ, и по авиации, и по средствам разведки. Только оно настолько смешно, когда рассказ идет со стороны ВСУ. А уж когда начинают выступать эскперты вроде Бутусова, то все принимает вообще фантасмогорические черты. Вечер с Владимиром Соловьевым на максималках.

[TrashTank]

Бонанза,

чё там щаз вместо градов?

Сейчас "Торнадо-Г". Хотя старые добрые "Грады", "Ураганы" и "Смерчи" никто не отменял, просто около 80% "Градов" и "Ураганов" находится на хранении.

Flanker-N,

чтобы возникла проблема распознавания целей во время пехотного боя в плотной городской застройке - этот бой должен начаться. Почему он начнется в результате ракетно-бомбового удара ВКС РФ Юра Бутусов сказать не смог

Если только он не подозревает, что чудом уцелевшие пророссийские украинцы могут начать трогать за вымя "хэроев и захистников", причем - неласково...

как насчет ПТУР BGM-71Fдля комплекса Tow-2? Ее-то почему списали за некошерность?

В реальной остановке бармалейские TOW 2A не гарантируют 100% поражения сирийских Т-72, даже после двух попаданий.

В 1941 году III Рейх должен был отказаться от нападения на СССР просто получив статистические данные о количестве противотанковых средств в РККА и боеприпасов к ним

И отказаться от использования пехоты, узнав, что на складах РККА находится больше патронов к винтовкам Мосина, чем солдат в вермахте

Фред Луо,

массовая пехота в стране действительно от мировых стандартов отстаёт

Опять-таки: по сравнению с кем?

[Flanker-N]

TrashTank,

Если только он не подозревает, что чудом уцелевшие пророссийские украинцы могут начать трогать за вымя "хэроев и захистников", причем - неласково...

Как? Разве все украинцы единым порывом не пойдуть защищать батькивщину с именем батько Бандеры на устах? Даже ЛГБТКЙЦУКЕН+с ними!

В реальной остановке бармалейские TOW 2A не гарантируют 100% поражения сирийских Т-72, даже после двух попаданий.

Это все от того, что они не "джавелины". "Джавелины" не мажут и пробивают лобовую броню любого танка, кроме "абрамса" с вероятностью 95%.

И отказаться от использования пехоты, узнав, что на складах РККА находится больше патронов к винтовкам Мосина, чем солдат в вермахте

Так с немцами вообще засада. Они каким-то чудом, не имея общего преимущества в живой силе на линии фронта, регулярно умудрялись создавать локальное преимущество. Это же математически (с точки зрения Юры Бутусова) невозможно! И ладно бы они проделывали этот финт на Восточном фронте, где, как известно, Сталин с Жуковым иначе как заваливая трупами ватников воевать не умели, но ведь они и на Западном умудрялись эту фишку прокручивать. А самый тупой по версии свидомых маршал, Жуков, тот и вовсе проводил операции не имея численного преимущества по пехоте. Как так?

[Бонанза]

[Фред Луо]

TrashTank, Ну, мой знакомый практик с неслабыми погонами, если без мата, на микрофон, любил использовать оборот "практическую боевую подготовку ВСУ характеризую резко негативно".
Так что да, смотря на чьём фоне.

Flanker-N, с решением командования рейха есть пикантный нюанс - 1941 году предшествовал 1940. В котором выяснилось, что РККА обладает чудовищно низким фактическим боевым качеством и месяцами топчется перед оборонительной линией класса "два жида в три ряда" с насыщением противотанковыми средствами меньше орудия на километр фронта.

Внезапно, летом 1941 примерно такая фактическая боеспособность и вышла.

[Flanker-N]

Фред Луо, так это ж не единственный пример, когда никакого численного превосходства у наступающих даже близко не было. Американцы на Тихом Океане во ВМВ, Израиль практически во всех войнах, это если только бегло вспомнить ХХ век. Да и твой практик с погонамив общем-то согласен с тем, что не на фоне ВСУ искать проблемы с подготовкой личного состава ВС РФ.

[N.K.V.D.]

Бонанза, правильный стишок.

[Гость]

N.K.V.D. , и как, смешно тебе и твоим кацапам-читателям теперь?