Український стімпанк-комікс.

[N.K.V.D.]

"Мене завжди обурювало, що цьому періоду української історії так мало приділяють уваги зі сторони медіа-ринку. — каже автор ідеї В’ячеслав Бугайов із творчого об’єднання UGAR production. — Коли ми з колегами побачили у архівних матеріалах фото важких бомбардувальників Української республіки, флот, бронепотяги, літаки власного виробництва, панцирні війська, розкішні авто Скоропадського, помпезні банкети українських делегацій у Берліні та Києві, повітряний флот Української Республіки в 400 літаків, маловідомі території України далеко за межами Азії, тощо — ми зрозуміли, що надважливо донести до суспільства цю інформацію — у яскравій, качовій та крутій формі".

(Ц.)

ОТ МЕНЯ: исторический период истории моеї Батьківщини, разумеется, 1917-20 года. Который нынче представляется не как “3,14-здец и немцы”, а как что-то прекрасное и авантюрно-романтическое, хрустящее французской булкой чавкающее вареником с вишней и шипяще стимпанком.
Вижу прокол авторов - при наличии мужского персонажа с хохлоиракезом и вислыми усами, необходимо было и дивчине, пошлую шляпку заменить на венок с лентами. Недосмотр. Украина это же не скифо-сарматия, она же «цеевропа».
Так же мало вышиванок. Надеюсь если комикс дойдет до финала это будет исправлено.
По бокам от героев у нас немцы, Махно и красные (аццкими упырями показаны почему-то только последние, хотя Нестор Иванович лупил войска и УНР, и Директории, и Скоропадского с завидной регулярностью, а немцы вели себя с украинцами как с африканскими папуасами). И чего я этому такой влюбленный не удивленный. Конъюнктура и политическое видение момента на марше.

Но я буду надеться на лучшее и что єто будет не хуже "Дао-Гопака"!

@темы: мнение по поводу..., Творчество чужое, стырено с интернета, про Ольгу Брагінську

Comments

[ссученый заяч]

ТАК, А ВОТ ЭТО ИНТЕРЕСНО

[N.K.V.D.]

ссученый заяч, там по ссылке скудная инфа

[ссученый заяч]

На самом деле один великий комикс украинского автора есть, "Орда" называется. Там. Чудесно. ВСЁ.

[N.K.V.D.]

ссученый заяч, а так это он! Тот-то я смотрю дизайн похожий.

[ссученый заяч]

N.K.V.D., не, там на 5 голов выше, г-н Баранко на несколько лет ушел в Алтай (кажется туда), отшельничествовал там, вернулся и написал комикс, DC опубликовали между прочим.

[N.K.V.D.]

ссученый заяч, ммммммммм

[ссученый заяч]

Там... Нууу... Как бы объяснить перипетии сюжета... Начнём с...
ПРОСТО СЯДЬ И ПОЧИТАЙ.

[ссученый заяч]

[Гость]

Что-то мне подсказывает, что для украинцев "воля", как у русских - разгулы Кудеяра, Стеньки Разина и Пугачева. В памяти - сплошная романтика, как за "волю" боролись и бар по осинам развешивали, да государству "козу" показывали. Одна проблема - государство, как систематизированная и организованная структура, все равно побеждало, а нормально жить и создавать высокую культуру при этих "народных вождях казаках-разбойниках" было невозможно.

А на Украине разинщину, похоже, сделали основой бытия. С вытекающими.

[N.K.V.D.]

ссученый заяч, да-да, классный момент со "Святым Ильичом"!

[N.K.V.D.]

Гость, и у русских и у украинцев есть два выражения:
"свобода" - что есть "осознанная необходимость" считаться с правовыми нормами
и "воля" я волен делать что хочу, а кто против - тому в «пятак»!

[Гость]

N.K.V.D.,
Все верно.
Просто у русских "воля" (как социально явление) - это что-то вроде бурного запоя в череде обычных добропорядочных будней (можно, романтично, но лучше лишний раз не надо).
А у украинцев этот "запой" пытаются пропихнуть в качестве национальной идеи - не исключено, что в пику "раболепным" русским.

[ссученый заяч]

Да вообще хоть на цитаты разбирай.

[N.K.V.D.]

Гость,

это что-то вроде бурного запоя в череде обычных добропорядочных будней (можно, романтично, но лучше лишний раз не надо).

Не совсем, скорее сожгу усадьбу барина, разрушу пол-села да рвану на Дон или за Урал-камень к Емельке Пугачеву.

А у украинцев этот "запой" пытаются пропихнуть в качестве национальной идеи - не исключено, что в пику "раболепным" русским.

Не совсем так. Скорее "я бьюсь потому, что я бьюсь и никто меня не переделает" (с.).

Эти карикатурные бандиты Батьку Махно под общую гребёнку сгребли О_о

Нестор Иваныч поди на том свете огнём плюётся...
_________________________________________

Интересно, что получилось бы, если старина Расэндзин взял и забацал бы мангу по теме Гражданской войны в Российской Империи?

[Hilvon]

Знаете...
Я понимаю, что автор художник и "нотаквидит"...
Но спонсоны на оболочках дирржаблей...

Если я правильно помню, в описываемый период эти оболочки заполнялись водородом... Размещать орудия в непосредственной близости от огромного объема взрывоопсного газа... не кажется мне хорошей идеей.

[Фред Луо]

Угол_Кастера,
>Интересно, что получилось бы, если старина Расэндзин взял и забацал бы мангу по теме Гражданской войны в Российской Империи?

Что, ещё одну?

Hilvon, если у альтернативной Украины есть техническая возможность лабать жёсткие дирижабли с несущим бронекорпусом, то уж какой-то там жалкий гелий тем более есть.

N.K.V.D., явление той же природы, что любые наши возрождения, сохранения и попаданцы в СССР. Главный вопрос - насколько хватит этого пионерского задора, и будет ли там на что посмотреть, кроме чистой технологичности рисунка.

[усталый летчик]

Hilvon,
Там вообще такая конструкция будет летать кверху попой полюбому.
Ибо не только водород не учтён, но и некоторые иные проблемы полёта, связанные с перетеканиями газов, инерцией (при выстреле дирижабль ой как повернёт в обратную то сторону ) и прочими радостями аэродинамики. (Капля сделана то в том числе для увеличения подъёмной силы и всяки выпуклости мешают оному процессу)

[Фред Луо]

усталый летчик, мы не знаем его массы, чтобы говорить про "ой повернёт".

[усталый летчик]

Фред Луо,
Как бы замечу, что дирижабль ниразу не корабль и там масса не особо то и роляет.
Там роляет скорость и импульс при выстреле. А стреляют явно не из пистолета.
Если даже предположить цельнометаллический корпус, 8-секционное наполнение и Ко, то масса там будет около 30-40 тонн. Только из-за того, что плавучесть должна быть в худшем случае условно отрицательная (то есть килограмм 100-200), то и надо считать, какой импульс нужен, чтобы повернуть эти 100-200 килограмм.
Инертность полёта дирижабля связана в первую очередь и импульсом, а не с массой. Двуместный дирижабль конструкции МАИ образца 1994-1996 года имел манёвренность вертолёта при общей массе в 10 тонн. Например.
А тепловой дирижабль с массой в 500 кг имеет инерцию полёта..... Очень большую. Ибо там эффективность рулей близка к 0

[Фред Луо]

ОМФГ. Ещё один. ^_^'
Школьная физика, седьмой класс, шлёт вам горячие приветы из учебника и просит обратить внимание, что в формуле определения количества движения вес отсутствует, а используются только скорость и масса.

[усталый летчик]

Фред Луо,
Ответный привет учебнику шлют конструкторы дирижаблей ))))))))
Если начальная скорость полёта снаряда меньше скорости движения дирижабля "по курсу" - то этот дирижабль рискует обогнать сверхзвуковой самолёт. А после этого вспоминайте основы реактивного движения, сложение сил и прочее. Ещё раз подумайте, кто тут больше фейспалмит.
Я то хотя бы летал и на тепловом и на газовом. Понимаю, как оно работает на практике, а не по формулам из учебников.

[Фред Луо]

Экая у вас, батенька, физика неевклидова.
Посчитайте mv=m'v' для 152ммм снаряда (50кг, 600 м/с) и стотонника (чуть больше LZ-127), что ли )) У него только боковая парусность изрядно больше этих 30 сантиметров в секунду набегает.

А 70-тонному AC-130 с его 105мм гаубицей сейчас вообще обидно было ))

[О.Г.]

бгы)
дизелпанк и инженерия -они рядом не лежать)))

и кто вам сказал, что это пушки, а не кожухи принудительного воздушного охлаждения по типу Льюиса?

[Сурт]

Они перевели "волю" как "the will" а не как "freedom" нарочно, это типа фича такая?

[усталый летчик]

Фред Луо,
Да я несколько лучше представляю всю нелинейность расчетов и особенности конструкции жесткокорпусного дирижабля.
Историческая справка: пока Цепеллин построил двух своих монствов он "убил в хлам" более 20-ти дирижаблей, которые строго по теоритической физике должны были летать аки ястребы.

[Фред Луо]

Хорошо.
Давайте ссылки на ликбез, можно англоязычный.

[Дворовый кот]

Я не понял: а чего в хаки? Где жупаны сичёвых?)))

[усталый летчик]

Фред Луо,
в простенькой форме:
www.youtube.com/watch?v=rTXfN9S7O9U
www.youtube.com/watch?v=kHw2v2g0TFQ
mirznanii.com/info/istoriya-dirizhablestroeniya...

В более сложной форме я в интернетах книжек не нахожу. Ибо это специздания 30-40 х г.г. Я их вживую то только в библиотеке МАИ видел.

Так-то школы по-сути потеряны. И самая передовая - США. Только они по этому поводу практически ничего не издают.

[Фред Луо]

усталый летчик, спасибо!