Механизм любви

[N.K.V.D.]

Почему феминистки боятся нашествия секс-роботов?

В последние годы все больше спорят об этичности применения секс-роботов. Производители обещают дать куклам искусственный интеллект и открыть для них специализированные заведения. Противники такого подхода утверждают, что секс-куклы негативно влияют на психику людей и способствуют гендерному неравенству. «Лента.ру» выяснила, кто выступает против сексуальной эксплуатации роботов и чем их аргументы привлекают внимание пользователей сети.


Человек и машина
В начале декабря эксцентричный предприниматель Брэдли Шарве пообещал открыть в Лондоне необычное кафе, посетители которого при желании смогут воспользоваться услугами секс-роботов.

Проект Шавье вызвал неподдельный интерес со стороны СМИ и в сети.

Идея общения людей с умными куклами многим уже не кажется странной. И это радует одного из ведущих игроков рынка RealDoll. Глава компании Мэтт МакМаллен пообещал наделить своих секс-роботов искусственным интеллектом, чтобы с ними возникал эмоциональный контакт через некое подобие общения.

Его поддерживают многие футурологи, в том числе автор книги «Любовь и секс с роботами: эволюция взаимоотношений» бывший шахматный гроссмейстер Дэвид Леви, посвятивший 10 лет изучению возможностей современной робототехники. Он выразил уверенность, что к 2150 году люди смогут не только вступать в полноценные отношения с роботами, но и заключать межвидовые браки. При этом, в отличие от более радикальных коллег по цеху, Леви никогда не говорил о всеобщем переходе человечества на секс с роботами. В его концепции андроиды призваны помочь людям с ограниченными возможностями или социальными проблемами.

Это лучше, чем быть совсем одиноким», — говорил ученый, сравнивая роботов с домашними питомцами или автомобилями. Однако его теория подверглась жесточайшей критике.


Гуманитарии наступают
Самое мощное движение борцов с сексуальной эксплуатацией андроидов оформилось в британском университете Де Монтфорт. Местную кампанию против секс-роботов возглавила старший научный сотрудник по вопросам этики в робототехнике Кэтлин Ричардсон. Доктор Ричардсон преподавала на кафедре антропологии, но перевелась на технологический факультет, чтобы привлечь внимание к негативному влиянию гаджетов на психику людей.

На сайте университета утверждается, что она разрабатывает концепцию робототехники на основе аболиционистского феминизма. Это радикальное движение оформилось в конце 1970-х годов усилиями канадки Шуламит Файрстоун и американки Элисон Джаггер, утверждавших, что для установления окончательного гендерного равенства необходимо ликвидировать половую принадлежность и перейти на искусственное размножение.

«Одна женщина сможет оплодотворить другую, мужчины и нерожавшие женщины смогут вырабатывать молоко. Оплодотворенную яйцеклетку можно будет пересадить в тело женщины или даже мужчины», — говорит Джаггер в книге «Феминистская политика и человеческая природа».

Феминистки из университета Де Монтфорт призывают не воспринимать секс-роботов как существ, наделенных сознанием. Это неизбежно приведет к отождествлению андроидов с людьми, отчего пострадают именно женщины, поскольку в сознании мужчины умная кукла олицетворяет весь женский пол и вселяет в него уверенность, что его представительницы созданы исключительно для сексуальных утех.

Примерно та же логика применяется к детям. «Механический ребенок станет вашей вещью», — считает Ричардсон и отвергает даже теоретическую возможность лечения педофилии с помощью роботов-подростков. Более того, доктор уверена, что засилье андроидов лишь увеличит спрос на «настоящее» живое тело и пошатнет общественные устои.

Ричардсон также боится общего снижения эмпатии в обществе, ведь роботы не требуют от партнеров внимания к себе и активного общения. Это обострит проблемы социальной адаптации и изоляции некоторых людей.


«Полнейший неадекват»
В конце ноября очередное выступление Ричардсон на австралийском телеканале ABC стало одной из центральных тем на форуме Reddit.

Доктор Ричардсон снискала славу главного противника секс-роботов и борца за равноправие полов в информационную эпоху. Сетевые феминистки при каждом удобном случае цитируют ее высказывания о негативном влиянии андроидов на восприятие женщин в обществе.

Мужчины же в ветке MensRights на Reddit оставили более двух тысяч издевательских комментариев. «Неужели она скорее приемлет секс с живыми детьми, чем с андроидами?» — интересовался один из юзеров. Другие напомнили, что на рынке хватает кукол-мужчин, пользующихся стабильным спросом у прекрасной половины человечества.

В итоге движение против секс-роботов назвали «полнейшим неадекватом», в том числе и потому, что поддерживающие его женщины на самом деле давно достигли желанной цели. «Женская революция в действии. Дамы могут покупать себе секс-игрушки, и никому до этого нет дела», — отметил автор одного из самых популярных комментариев.


Другой предложил мужчинам придумать симметричный ответ. Например, протестовать против размеров фаллоимитаторов, поскольку они формируют ложные стереотипы.


Отвергнуть технологию
В СМИ тоже поддерживают травлю секс-роботов. Причем не только сторонники Ричардсон, но и многие знаменитости. Так, летом журналист и общественный деятель Дебора Орр опубликовала на страницах The Guardian пространную колонку под названием «Наконец-то, лекарство от феминизма: секс-роботы».

Порассуждав о постоянном ущемлении прав женщин и назвав мизогинию серьезнейшей проблемой современного общества, Орр предложила потенциальным покупателям андроидов обращаться к медикам. Пусть врачи официально подтверждают эмоциональную ограниченность таких людей и выдают им разрешения на приобретение секс-роботов. Однако наилучший вариант, по ее словам, — вообще свернуть производство из уважения к женщинам.

В массовой культуре эти протесты пока не воплотились. Создатели фильмов «Из машины» и «Она», а также сериала «Мир Дикого Запада» активно эксплуатировали тему отношений человека с искусственным интеллектом, но не отразили их пагубное влияние на женщин. И это вызывает у феминисток еще большее возмущение.

lenta.ru

@темы: стырено с интернета

Comments

[Торманн де Фокс]

Я феминистка, и я совершенно не против. И уж тем более не боюсь
Главное, чтоб штамповали не только девочек, но и мальчиков, тогда никаких тёрок полов

[N.K.V.D.]

Торманн де Фокс,

Я феминистка, и я совершенно не против.

Главное, чтоб штамповали не только девочек, но и мальчиков, тогда никаких тёрок полов

Для девочек

[Бонанза]

Торманн де Фокс,

Я феминистка, и я совершенно не против. И уж тем более не боюсь
Главное, чтоб штамповали не только девочек, но и мальчиков, тогда никаких тёрок полов

ППКС

[N.K.V.D.]

Бонанза, эк ВЫ сговорились

[Бонанза]

N.K.V.D., нихт. Я всё буду отрицать. «Согласна с предыдущим оратором» - это всё. Кстати ,спасибо за ссылочку. Накопить не смогу,но помечтать - помечтаю

[N.K.V.D.]

Бонанза,

Накопить не смогу,но помечтать - помечтаю

[My Precious]

Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Начинание поддерживаю, в добрый путь.

И, что называется, в ленте рядом, евпочя: m.facebook.com/hvoydarnya/

[N.K.V.D.]

My Precious, «Перша львівська хвойдарня»

ЩО?????????77!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!одинодин...

С другой стороны:« У Львові з’явився новий креативний заклад, який вельми провокаційно пропонує усім бажаючим спокусливі ласощі.»

[My Precious]

N.K.V.D., ага, именно. Хвойдарня. Кафе, типа. "Достатньо згадати такі вже легендарні назви кафе як «Два голубці» та «За Жоржем. Їсти, пити і мінєти» - (с) "Львiвська майстерня сексу", zachem.com.ua/lvivskaya-majsternya-seksu/

[N.K.V.D.]

My Precious, таки что я могу сказать за эта... Токо слова классика:
"Плохо не когда о Вас говорят плохо, плохо - когда о Вас не говорят" (с.) Оскар Уальд

[My Precious]

N.K.V.D., ну, как по мне - лучше честный публичный дом с роботами). Как сказала Бонзана, воспользуюсь вряд ли, но помечтать - помечтаю)))

[RBS_Vader]

Мизогиния нынче - это любое покушение на монополию вагиноносительниц на вытягивание ресурсов из мужчин.

[Торманн де Фокс]

RBS_Vader, это когда видишь в зеркале унтерменьша, потому что у него вагина, а не хуй. А денег никто и без этого не обещал.

[RBS_Vader]

Торманн де Фокс, ничуть. Форма половых органов вообще не имеет значения, но феминаци об этом и не слышали.
Третья волна феминизма породила чудовищно уродливые явления и термины.

[Лайверин]

RBS_Vader, в ваш розовый мир продаются билеты? Тоже хочу туда, где справедливые претензии девушки по работе не обрываются фразой "хорош истерить", где за домогательства со стороны коллег прилетает коллегам, а начальство не отбрехивается в духе учительницы в школе: мол, не обращай внимания, мальчики дурачатся, где творчество женщины не считается дерьмом по определению, потому что женщина не может написать хорошую книгу или снять хороший фильм, где вину за пережитое насилие не взваливают на жертву, где депутаты с высоких трибун не орут, что женщины, мол, оборзели, рожать не хотят. Или на всё это жалуются для того, чтобы тянуть деньги с бедных-несчастных мужчин?

Торманн де Фокс,

когда видишь в зеркале унтерменьша

Это конкретно женская мизогиния, друг. Мужской тоже хватает.

[RBS_Vader]

Приезжайте в Эстонию, здесь на работе такого маразма я не замечал.
И сам живу, руководствуясь императивом Бэнкса: важен, ребятки, только мозг, а половые железы как дифференцирующий признак даже не стоят упоминания.

[Лайверин]

RBS_Vader,

Приезжайте в Эстонию

Спасибо за приглашение, но я люблю свою родную страну.

здесь на работе такого маразма я не замечал

Хотелось бы верить, но, боюсь, что ключевое слово здесь - "не замечал". Не обо всём рассказывают, не всё выносят за пределы отделов, о чём-то стесняются рассказать.

[RBS_Vader]

Лайверин, а, ну как обычно, я мужская шовинистическая свинья и не хочу замечать угнетения.
Нет, я именно что знаю. У меня вообще-то множество подруг здесь работает. Что-то ни от одной не слышал придирок, если речь не о косяках по работе.

[Торманн де Фокс]

Лайверин, перечитай первую фразу батла и успокойся.

[Лайверин]

RBS_Vader,

я мужская шовинистическая свинья

Заметьте, не я это сказал. (с) Но вообще утверждение, что ненависти к женщинам не существует, говорит о том, что вы её действительно не замечаете, но при этом считаете нормальным обвинять феминисток в корыстности на основании того, что часть движения неадекватна, хотя под любым флагом неадекваты заметнее всего.

Торманн де Фокс, это какую же?

[RBS_Vader]

Лайверин, давайте не решать за меня, что и о чём я думаю, ага? Если я думаю А, это не значит, что я автоматически думаю и Б.
У нас в целом, а в частности в той среде, где живу я - её мало или же совсем нет. Но это не значит, что её нет везде.
В конце-концов, есть уроды, пропагандирующие женское обрезание. Я обвиняю только феминисток третьей волны, но уж никак не первой и второй.
Представительницы которых действительно делали великое дело, и честь им и хвала.

[Лайверин]

У нас в целом, а в частности в той среде, где живу я - её мало или же совсем нет. Но это не значит, что её нет везде.

Ну что ж, рада, что вы это понимаете.
Но начиналось всё с того, что мизогиния давно побеждена, и нынче это слово существует для вытягивания денег из мужчин. Согласитесь, эти два утверждения как-то диссонируют.

[RBS_Vader]

Она не побеждена, но корни её кроются в экономическом и социальном укладе, а не в некоей "мужской ненависти". Собственно, плохо жить всем, кто не принадлежит к высшим классам общества.

А вытягивание денег: увы, такая категория "женщин" (для них это слово только в кавычках) есть. И это надо признать. Они хотят права, как у мужчин, но без обязанностей. Тем самым напоминают нацистов из Black Lives Matter, которые начинают истерично визжать, стоит им лишь сказать, что вообще-то все жизни важны, не только чёрные.

[Лайверин]

Она не побеждена, но корни её кроются в экономическом и социальном укладе, а не в некоей "мужской ненависти".

Корни - возможно, но гендерные стереотипы и женоненавистничество вполне существуют сами по себе. И мешают жить не в интернетике, а во вполне себе реаловых сферах - работе, учёбе, творчестве. В нашей стране ещё и активно сверху навязываются.

И это надо признать. Они хотят права, как у мужчин, но без обязанностей.

Равно как и мужчины, которые хотят бонусы из обеих систем, патриархальной и той, где права и обязанности равные. Которым нужно, чтобы жена аки в былые века была привязана к дому, босая, беременная и с косой до пола, выглядела королевой красоты, не тратя ни копейки из кармана мужа на эту красоту (а своих копеек ей по определению не положено), но при этом существовать весь этот ублюдочный рай должен на одну его среднюю зарплату и не посягать на святое вроде онлайн-игр, посиделок с друзьями, рыбалки и т.д. Вместе с детьми, коих предполагается несколько. Нежизнеспособность такой системы, даже если отложить в сторону моральный аспект, видна невооружённым взглядом, однако у мечтающих, ясен пень, виноваты мерзкие меркантильные женщины.

[RBS_Vader]

Лайверин, идеалом должно стать полное равенство без половых различий. И только так. Иначе получается нацизм, и без разницы, какой к нему пририсован значок, стрелочка или крестик. Кроме того, это всё играет на руку тем, кто хочет снизить общий жизненный уровень всех в угоду миллиардерам.

[Лайверин]

идеалом должно стать полное равенство без половых различий

Разумеется. Правда, не доживём, но хоть потомки будут счастливы.

[RBS_Vader]

Лайверин, ну, это и будет коммунизм. Может быть, он даже не будет так называться. Кстати, о равенстве много у Ефремова есть, у него очень гармонично описано положение женщины в 41, что ли, веке. Точнее, как...оно такое же, как и у мужчины, но не отрицается и обычная физическая красота. Там, впрочем, такое общество, что некрасивых нет, любые уродства легко лечатся и исправляются.

Мы к этому движемся, я, например, проникся до глубины души, когда женщина без ноги начала танцевать на киберпротезе, который работал, как её реальная нога. Просто это должно стать доступно всем, абсолютно всем.

[Торманн де Фокс]

парад двойных стандартов подходит к концу

[Лайверин]

Торманн де Фокс, прости, не поняла твой комментарий.

[Торманн де Фокс]

Лайверин, мы и так тут нафлудили, так что поясню в другом месте.