... и уже полюбившаяся нашим зрителям рубрика "В виде кавайной тян"

[N.K.V.D.]

Сиррушем (как варианты: Мушхушш, Мушрушу) древние вавилоняне называли загадочное существо, которое упоминается в Библии под более привычным названием дракона. Согласно Ветхому Завету, чудовище было повержено еврейским пророком Даниилом. В течение долгого времени считалось, что этот персонаж восточной мифологии, известный в Европе благодаря Священному Писанию, является аналогом знаменитых огнедышащих змеев, о которых рассказывают мифы Древнего Китая.

Дальше

"По обе стороны врат Вавилонских я водрузил могущественного быка и устрашающего мушхушшу"

(с.) Навуходоносор II, вавилонский царь

В аккадской мифологии дракон, одно из чудовищ, созданных Тиамат; эмблема бога Мардука. В незапамятные времена, когда еще не было ни земли, ни небес и в бесконечном океане, заполнявшем всю Вселенную, не появилось еще ни одного островка, между богами разразилась битва за власть.
Чтобы одержать победу над собственным сыном Мардуком, олицетворение первозданного Хаоса Мать всех драконов божественная Тиамат создала одиннадцать свирепых чудовищ: многоголовых змей, гигантских псов, крылатых драконов, полулюдей-полускорпионов и прочих химер.
Остры их зубы, их клыки беспощадны!
Она ядом, как кровью, их тела напитала,
В Ужас драконов свирепых одела,
Окружила нимбами, к богам приравняла.
Если в битву пойдут, то уже не отступят!
Месопотамская поэма о сотворении мира (Перевод В.Афанасьевой)

Среди прочих чудовищ был создан ею и дракон Мушхушш. Но даже он не помог Тиамат в битве с мудрым Мардуком, богом света: она потерпела поражение. "После смерти Тиамат дракон стал символом бога Мардука... "
"Он(а) ненавидит брата (Мардука), что убил её родителей, (за) что он сковал её и содержит как животное"

Найденные археологом Робертом Кольдевеем огромные ворота храма богини Иштар в Вавилоне эпохи господства Навуходоносора II (приблизительно 580 до н.э.) были выложены разноцветными изразцами и украшены барельефами двух известных животных — льва и дикого вола — и одного неизвестного.

Первоначально написание его названия читалось как Сирруш (Sirrush), но теперь общепринятой формой является Мушрушу (Mushrushu).
"У этого Сирруха маленькая голова, мускулистое поджарое тело, полностью покрытое чешуей.  Три колечка спускается с головы возле ушей, и на шее, где мог бы быть гребень ящера, распологается длинный ряд кудряшек."

Имеет рогатую змеиную голову и чешуйчатое тело змеи, львиные передние и орлиные задние ноги. Кроме того оснащен жалом скорпиона.В основании ворот высечена надпись: "Сирушами я украсил стены... чтобы все люди смотрели на них и удивлялись". Царю Навуходоносору, которому приписывается этот текст, удалось достичь цели: дракон удивляет.

Некоторые криптозоологи предполагают, что Мушрушу — реально существовавший ранее биологический вид, это то же самое животное, что и Библейский Бегемот и "дракон", которого Король Небачаднеззар хранил в храме бога Бэль согласно истории "Бэль и Дракон". В этом рассказе Небачаднеззар впустил Даниела к дракону Бэль, и Дэниел убил того. Другие криптозоологи считают, что Мушрушу, был экземпляром mokele-mbembe, некоего животного, населявшего Конго. Еще один вариант — гигантская ящерица, известная как Дракон Комодо.

Вопрос: ну, как?

1. фигня		0	(0%)
2. аФФтАр выпей Йаду		1	(3.57%)
3. терпимо		18	(64.29%)
4. а можно и мне чего?		9	(32.14%)
Всего:		28

@темы: Творчество мое, personification

Comments

[Brazo_Largo]

Танки, как тянки сменились монстро-девачками?

[N.K.V.D.]

Brazo_Largo, это просто был заказ на двух восточных мифологических существ.

[volgast]

Касательно самих источников, Даниил никого не повергал, Сиррушем не упоминается в библии, таких сведений в каноне нет, апокрифы по Даниилу написаны сплошь и рядом после первого века н.э., в то время как события пленения евреев и пребывания Даниила на посту гос. служащего в Вавилоне у Навуходоносора (Навуходнецара) это где-то речь о 617 г. до н.э. и далее по временной шкале и естественно Даниил записал их чутка по позже, книга окончена где-то в 536 г. до н.э.. Вавилоняне возвеличивали драконов и центральным божеством был Мардук (Меродах), по мнению некоторых археологов это обожествленный Нимрод, тот кто основал Вавилон в междуречии, имени не осталось, слово "Нимрод" это прозвище, приблизительно переводится как "мы восстанем", он так вошел в историю, по этому ему присваивали имена разных божеств, Вил, Мардук и ему давали разные символы, в том числе это животное с ворот Иштар это символ Мардука, который символ Нимрода, о котором мало что известно. Он не может быть тян ). Считается что он первый додумался до того чтобы строить зиккураты и охотится на людей для развлечения.

[Фред Луо]

Тян может быть кто угодно. Даже СТАЛИН. Потому что правило 63.

А дальше - хотя бы в нетленку Эберхарта " Mysterious creatures: a guide to cryptozoology, Volume 1", там указано, как и откуда этот зверь был порождён как полумифическое животное.

[volgast]

Фред Луо, эм, ничего не знаю про книги аля бестиарии, тем более в них нет смысла если есть перевод оригинала под рукой и можно ознакомиться. Увы в оригинальных текстах Даниила много что написано о Вавилоне и его традициях и о периоде плена евреев, но ничего не написано об этом животном с ворот Иштар. Я же писал, домыслы не в счет, такие книги как раз паразитируют на домыслах, а не оригинальных археологических текстах и находках.

[Фред Луо]

Зато в книге Эберхарта неплохо видно, какими путями и откуда его привязали к Даниилу. Просто вот конкретно указана вся цепочка, от и до. Это вполне адекватное популярное научное изложение, просто вы его не читали.

Ну а что "историческая справка" выше - типичная для Романа полуграмотная херь с интернет-помойки, взятая как есть и процитированная - это дело уже привычное.

[N.K.V.D.]

volgast, какой мне текст дали с таким и работаю
Если предложишь что-то интересное и тебе намалюю.

Фред Луо,

Ну а что "историческая справка" выше - типичная для Романа полуграмотная херь с интернет-помойки, взятая как есть и процитированная - это дело уже привычное.

И не говори, с кем приходится работать.

[volgast]

Фред Луо, м, ну, да я не знаком, просто если сравнивать, то вот та байка про "лилит", тут хоть бы малая доля есть, слово такое употреблено единожды и любители фантасмагории с жадностью дорываются до возможности додумывать или там та же возня с "люцифером", ну в общем есть отдельные аспекты в одну строку, которые будоражили умы. То в случае с этим существом придется давать раскладку которая глубоко параллельна, если упороться текстами и обмазаться разными переводами то в всё равно в упор не увидите даже упоминания про это животное, собственно это касается и некоторых основных догматов церквей, на который построены религии, догмата нет в оригинальном тексте, а он есть. То если с такой позиции смотреть, пожалуй привязка этого животного к текстам плененного Даниила это капля в море. Но мне бывает щиплет глазки.

N.K.V.D., оке, то я так, не знаю с чего, всколыхнулось просто, тема близкая, я подолгу любил читать эти отрывки и обожал этот период истории Израиля.

[Фред Луо]

Потому что перед тем как спорить на малознакомую тему, стоит источники по вопросу почитать. А вы этого не сделали, хотя полное название популярного изложения вопроса для чайников дано, и книга в электронке находится в свободном доступе.
Поэтому вы уже полдня несёте чушь, которую могли бы не нести, прочитай вовремя страницу текста.
Одну.

Ну и да, русскоязычная подводка картинки - действительно лютая безграмотная фигня, тут вы совершенно правы. Только вот у вас нет второй половины знания по вопросу, чтобы понять, откуда и как вылез обсуждаемый миф.