«Инуяшики» и «Тетрадь смерти» запретили! Но не везде...

[N.K.V.D.]

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, после рассмотрения дела по сути, постановил запретить третий эпизод «Инуяшики» и «Тетрадь смерти». Правда, только на одном пиратском сайте — jut.su.

Судья смотрел аниме (в фанатской озвучке!) прямо в зале и читал их описание на «Википедии».

Читать дальше

Эксперты во время заседания поддакивали друг другу и говорили, что оба сериала негативно влияют на психику подростков. Также им не понравились намеки на нетрадиционные сексуальные отношения и то, что у некоторых героев гендерные черты выражены нечетко.

«Демонстрация насилия на экране, вседозволенности, размытости представлений о добре и зле ведет к тому, что деформируется психика ребенка. <…> Подрастающее поколение — главный человеческий потенциал. А мы его лишаемся из-за таких фильмов. В разных направлениях — и гомосексуализм, и суицид ».

Зампрокурор отметил, что уже после подачи иска несколько школьников совершили суицид в Петербурге под влиянием аниме «Тетради смерти». Правда, известно лишь об одном таком случае, который тоже сильно притянут за уши.

Заседание 20 февраля завершилось без рассмотрения исков прокуратуры о запрете «Наруто» и «Межвидовых рецензентов». В его конце судья Дмитрий Никулин начал искать текст песни Моргенштерна «Я съел деда», который тоже заявлен в иске, но не нашёл.

В итоге Никулин решил привлечь к рассмотрению иска в качестве заинтересованных лиц Минкульт и МВД и перенести заседание по этому иску на 17 февраля.

Кроме того, журналист «Медиазоны» Александр Бородихин прокомментировал запрет аниме-тайтлов на одном сайте. Потенциально его могут истолковать как запрет в принципе:
«Сейчас судья признал сериалы «Инуяшики» и «Тетрадь смерти», доступные на сайте jut.su, «информацией, распространение которой в РФ запрещено». Так что же запретил суд — эти аниме-сериалы как таковые, или только те, что размещены на jut.su?
Сейчас точно ответить на этот вопрос нельзя. Во-первых, мы не знаем, что будет написано в резолютивной части решения судьи, а во-вторых, Роскомнадзор может истолковать запрет на jut.su как запрет на контент в принципе. Так было, к примеру с зачистками статей про отношения президента ВТБ Андрея Костина и сотрудницы ВГТРК Наили Аскер-заде.
Посмотрим, как будет работать такой запрет.»

Руководительница объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева прокомментировала решение суда:
Мы не запрещали саму «Тетрадь смерти». То, что написали РИА Новости и все остальные — это бред. Закрыто ровно то, что было произнесено судом, — две конкретные ссылки, которые указаны. Экспертное заключение говорит о том, что есть воздействие на психологическое состояние детей, нарушаются их законные права, и нет на сайте ценза «18+».

По всей видимости, убирать тайтлы из легальных онлайн-кинотеатров вроде Netflix пока не собираются — сейчас речь идёт о двух ссылках на «пиратском сайте».

(Цы.)

ОТ МЕНЯ: У меня есть опыт судов и я в тему немного, на пол шишечки, погружён.
Судьи в большинстве случаев совсем не вдупляют, что происходит. Доказательства — это полдела. Зачастую побеждает тот, кто первым сможет хоть что-то объяснить судье. Со своей позиции, само собой. Сам судья редко когда в это все вникать хочет, поэтому задачка непростая.
У судьи в день таких заседаний может быть с десяток, получают мировые судьи мало, да и в принципе никто много работать не любит. Судью не волнует справедливость, его задача простая — вынести такое решение, чтобы его потом никто не отменил, иначе 3,14-зда.

Китайский мультик с убийствами, калечащий психику детей — запретить или нет? Какое решение с большей вероятностью никто не обжалует?

Ещё судья — человек. В некоторых делах можно давить на эмоции. Конкретно в суде над аниме это было легко. Тем более у аниме адвоката не было.

Разумеется, несмотря на всё, что я описал, судья не может принять решение, которое противоречит закону. Но блокировать аниме закон не запрещает. Конец истории.

Ах да, всратые эксперты — откуда они берутся? Экспертов может пригласить и истец, и ответчик, и судья, если посчитает, что какой-то вопрос вне его компетенции. Суд приглашает экспертов через помощника и канцелярию, многое зависит от их адекватности. Остальные — через что угодно.
Важно доказать экспертность эксперта. В деле об аниме говорят о вреде детям, значит нужен психолог. Юридически подойдёт любой долбоеб с коркой психолога, а эксперт без нее не будет допущен вообще!

Обычно эксперты с противоположных сторон могут пободаться перед судом, но тут у нас всего одна сторона. Значит и у экспертов позиция однобокая. А суд не может ее не учесть — иначе раскатают решение в апелляции.

В завершении скажу, что со стороны суд кажется хаосом и цирком. На самом деле это довольно холодная и очень механическая система. Побеждает в суде тот, кто ее понимает и знает где правильно поставить точку или запятую.

@темы: мнение по поводу..., стырено с интернета, А что вообще в мире делается? (с)

Comments

[-Bait-]

Со стороны такой суд не суд вовсе, а цирк и профанация. О детях как таковых там не думают вовсе. Просто тупо отыгрывают свою роль дабы симулировать видимость полезной деятельности, и чтобы их потом с работы не выперли.

[Shaman-QueenYu]

Можно перепостить?

[N.K.V.D.]

Shaman-QueenYu, всё всегда и не спрашивая.

[Draco Regis]

Кто-нибудь, объясните им уже идиотизм подхода: "Анимация - это только для детей".

ЗЫ
Совпадение? Не думаю!
Нет, конечно, может и совпадение - но как-то уж очень "своевременно" на мангу наехали.

vk.com/wall-84374421_48538

[Ruriko]

это избитая шутка... но они всё же бояться что у нас всех есть тетради в которые мы внесли тех кто создавал последние реформы )))

[-Bait-]

Ruriko, вот знаешь очень хочется такую тетрадку уже.

[Торманн де Фокс]

Draco Regis, подозреваю, что нужна шумиха по абсурдному поводу. А я коллеге на бывшей работе в качестве очевидного примера аниме не для детей гурятину словами описала, на что была реакция: "Зачем такое детям?!". И заочно прослыла извращенкой и жутким человеком, потому что знаю, что это такое (узнала сильно позже).

[-Bait-]

подозреваю, что нужна шумиха по абсурдному поводу

А собсно накуя? Лишний раз выставить судейский корпус долбоёбами?

[Торманн де Фокс]

-Bait-, нет, перенаправить народное внимание (вместе с гневом, конечно) на что-то несущественое. Чтоб на существенное внимания не осталось.

[-Bait-]

Торманн де Фокс, да ну бред какой то.

[Руслан Рустамович]

Забыл добавить, что трансляцию суда забанили на ютубе за нарушение авторских прав XD Там же крутили эпизоды аниме, довольно длинные порой...

[-Bait-]

Руслан Рустамович,

[Торманн де Фокс]

-Bait-, у нас как по часам после педофила в городе (которого не кто не видел, но все визжат) появляется местечковый высер областной администрации. Ещё педофил любит появляться, когда много жалоб на долгий и неудобный ремонт участка проезжей части. Во всероссийском масштабе перед пенсионной реформой то тут, то там подавались заявки на проведение гей-парадов (о которых местные геи и знать не знали). Совпадение, не более.

[-Bait-]

Торманн де Фокс, внезапно.