В США 6-летнего мальчика судили, потому что он сорвал тюльпан

[N.K.V.D.]

В американском штате Северная Каролина перед судом предстал шестилетний мальчик. Его обвиняли в нанесении вреда имуществу из-за того, что он сорвал тюльпан на клумбе (порче частной собственности) в соседском саду неподалеку от автобусной остановки.

Читать дальше

Такое стало возможным благодаря тому, что в Северной Каролине наименьший в США (и в мире) минимальный возраст привлечения к ответственности, сообщают местные издания Winston-Salem Journal и WECT (аффилированный с NBC телеканал).

По словам адвоката шестилетнего мальчика (его имя не разглашается) Джули Бойер, подзащитный, учитывая его возраст, не мог долго сосредотачиваться на слушаниях. Поэтому во время судебного процесса ему выдали раскраску и восковые карандаши.

Судья, однако, решил закрыть дело, когда узнал, что мать мальчика не смогла по уважительным причинам присутствовать на подготовительном заседании.

Как отмечает Winston-Salem Journal, с 2015 по 2018 год в Северной Каролине были представлены 7300 заявлений против детей в возрасте от 6 до 11 лет. Большинство из них передают на рассмотрение социальных служб, но часть все же доходит до стадии суда.

Судья, согласно закону штата, имеет право назначить шестилетнему ребенку наказание в виде от общественных работ до тюремного заключения. В 2015 году, когда в тюрьму отправили 7-летнего мальчика, минимальный возраст заключения подняли до 10 лет.

ИСТОЧНИК

Когда ремейк лучше оригинала:

Comments

[AizeNN]

Марц, напоминаю, ущерб - это гладиолус, а справедливость - это судимость старшекласснику, на которого "другие методы регулирования", как видно из правонарушения, не подействовали. В вашей картине мира это маразм, но одновременно суровая необходимость, так? (а раз необходимость, значит - польза обществу и в итоге благо).

[Патсталом]

Народ изволит, чтобы его драли пажоще. Всё по Фромму.

[Марц]

AizeNN, все что я мог написать, я написал. Ваши интерпретации оставляю вам, мне они без надобности.

[AizeNN]

Патсталом, похоже на то )

Марц, ага. Вы за или против судимости за цяточек?
- или!

[Лен69ОК]

Я в детстве срывала сирень, тюльпаны и т.д. с клумб и продавала их влюбленным парочкам, а потом за эти деньги покупала корм для собак, что жили в заброшенном здании на территории больнице.

[My Precious]

Это признаки, пусть раннего, но ассоциального поведения.

Нет, ничего такого это не признаки.
Разве что глупости, но дети глупы по определению, потому что возраст.

Суды с уголовщиной за цветочки - лютый маразм, и он прямое следствие маразма запрета оперативных поджопников.
Даже за поцарапанные гвоздём капоты это маразм, потому что ребёнок в принципе неспособен осознать масштаб вреда от таких и подобных действий. Для него большие цифры деняк и чего они стоят взрослым - невнятная абстракция, а к концу долгого наказания причинно-следственная связь между ним и проступком, и без того крайне слабая, исчезнет напрочь. А вот обида и злоба взрастут на отлично.

Считаю накрученное ухо от чужого дяди, дополненное папиным ремнём, идеальным наказанием в случае причинения ребенком серьезного вреда или серьезной опасности, и просто накрученное ухо в комплекте с какой-нибудь мелкой одноразовой работой типа прополки грядки или мойки пола идеальным в менее важных случаях.